REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5595/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika FAMOUS d.o.o., kao pravne osobe i II okrivljenika TM, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21), odlučujući o žalbi I okrivljenika FAMOUS d.o.o. i II okrivljenika TM, podnesenoj putem branitelja Ivana Perića, odvjetnika iz Odvjetničkog društva Robert Izidor Majić & partneri, Ured Zadar, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-4279/2024, od 15. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 10. veljače 2026.,

p r e s u d i o j e:

I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe I okrivljenika FAMOUS d.o.o. i II okrivljenika TM, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, tako da se za učinjeno djelo prekršaja iz izreke pobijane presude, na temelju istog pravnog propisa, izriče novčana kazna I okrivljeniku FAMOUS d.o.o. u iznosu od 1.300,00 eura (tisućutristoeura) i II okrivljeniku TM u iznosu od 350,00 eura (tristopedeseteura), koju su dužni platiti u roku od 3 (tri) mjeseca, računajući od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine izrečene kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. PZ, smatrat će se da su kaznu u cijelosti platili.

II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba I okrivljenika FAMOUS d.o.o. i II okrivljenika TM i u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijana prvostupanjska presuda se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ), I okrivljenik FAMOUS d.o.o. i II okrivljenik TM su dužni naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), svaki, u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 eura, I okrivljenik i od 400,00 eura, II okrivljenik, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, svaki.

3. Protiv navedene presude okrivljenici su putem branitelja pravodobno podnijeli žalbu, zbog odluke o kazni i odluke o troškovima postupka.

4. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je djelomično osnovana.

6. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. 1. PZ, ovaj sud je utvrdio da u predmetu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. PZ, da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Nadalje, ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud nalazi da je ista prestroga, pa je cijeneći prirodu i težinu prekršaja, koji je počinjen u Iphone servisu, trgovini I okrivljenika, te uzimajući u obzir od strane prvostupanjskog suda utvrđene okolnosti odlučne za odmjeru kazne, na koje se ukazuje i u žalbi, kao i protek vremena od počinjenja prekršaja, djelomičnim prihvaćanjem žalbe kao osnovane, preinačio odluku o kazni i okrivljenicima izrekao novčanu kaznu bliže donjoj granici propisane kazne za predmetni prekršaj (od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, pravnoj osobi i od 2.000,00 do 10.000,00 kuna, odgovornoj osobi u pravnoj osobi), koju kaznu ovaj sud smatra razmjernom težini prekršaja, stupnju odgovornosti, opasnosti djela, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. PZ.

8. Odluka o troškovima postupka na zakonu je osnovana i odgovarajuće je obrazložena, a njihova visina je primjerena, s obzirom na propisani raspon od 100,00 do 5.000,00 kuna.

9. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3.c PZ, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika i određen je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13), a s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim sudom.

10. Iz navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 10. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.