Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž R-31/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mariji Bušković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 85. Ulica 10, kojeg zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika [adresa], [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Marijana Temali, odvjetnica iz Dubrovnika, radi ispate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Pr-1179/2021 od 11. siječnja 2023., 10. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Pr-1179/2021 od 11. siječnja 2023. u pobijanom dijelu odluke o troškovima postupka.

II. Odbija se za zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Pr-1179/2021 od 11. siječnja 2023. odlučeno je:

¨Nalaže se tuženiku [adresa], [osobni identifikacijski broj], da tužitelju DBL iz [adresa], Ulica 85/10, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 3.414,00 kn/ 453,12 EUR1 bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 848,22 kn od 16.01.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 468,58 kn od 16.02.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 132,04 kn od 16.04.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 20,00 kn od 16.07.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 1,83 kn od 16.08.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 196,98 kn od 16.02.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 19,69 kn od 16.03.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 148,79 kn od 16.05.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, - 91,90 kn od 16.06.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 134,79 kn od 16.07.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 114,18 kn od 16.08.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 29,00 kn od 16.09.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 122,61 kn od 16.10.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 147,42 kn od 16.11.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 28,55 kn od 16.12.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 183,27 kn od 16.01.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 41,12 kn od 16.02.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 8,09 kn od 16.03.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 184,81 kn od 16.04.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 66,19 kn od 16.05.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, - 50,79 kn od 16.06.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 55,33 kn od 16.07.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 22,05 kn od 16.08.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 169,88 kn od 16.09.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 122,34 kn od 16.10.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 5,56 kn od 16.01.2020. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do 31. prosinca 2022. godine koju kamatnu stopu utvrđuje i objavljuje HNB a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena te da plati trošak parničnog postupka u iznosu od 5.111,28 kn/ 67,86 EURA zajedno s zakonskim zateznim kamatama prema navedenoj stopi koja teče od presuđenja pa do isplate, a sve u roku od 15 dana. ¨.

2. Tužitelj žalbom pobija prvostupanjsku presudu u dijelu odluke o troškovima zbog bitne povrede odredaba Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/2025., dalje u tekstu: ZPP-a) te zbog pogrešne primjene materijalnog prava, u bitnom navodeći da je u cijelosti uspio s konačno određenim zahtjevom pa da stoga ima pravo na naknadu troška sukladno uspjehu u sporu i to kako je popisao u zahtjevu za naknadu troškova postupka. Predlaže preinačiti prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu, podredno ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, uz obvezu tuženika da mu nadoknadi troškove žalbenog postupka.

3. Tuženik nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba tužitelja je neosnovana.

5. Predmet odlučivanja u žalbenoj fazi postupka je naknada troškova spora koji vođen između stranaka radi isplate razlike plaće.

6. Iz obrazloženja prvostupanjske presude proizlazi da je prvostupanjski sud dosudio tužitelju naknadu troškova postupka u omjeru od 67,07 % (polovica vrijednosti uspjeha po osnovi od 100 % i visini 34,14 %) i to troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku – sastava tužbe, dva obrazložena podneska, tri ročišta na kojima se raspravljalo o glavnoj stvari i pristupa na ročište za objavu presude, sve uvećano za PDV od 25 %, u ukupnom iznosu od 4.087,08 kuna, te troška vještačenja u iznosu od 3.000,00 kuna. Prvostupanjski sud je ujedno obračunao da tuženik po osnovi uspjeha u sporu sa 32,93 % ima pravo na naknadu troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku – sastava odgovora na tužbu i zastupanja na tri ročišta na kojima se raspravljalo o glavnoj stvari u ukupnom iznosu od 1.975,80 kuna. Temeljem navedenog, prvostupanjski sud je utvrdio da tužitelju pripada razlika navedenih troškova u ukupnom iznosu od 5.111,28 kuna.

7. Ispitujući pobijanu presudu i postupak koji joj je prethodio utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZPP-a), a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. U odnosu na primjenu materijalnog prava pri odlučivanju o naknadi troškova postupka, ukazuje se da je čl. 154. st. 2. ZPP-a propisano:

Ako su stranke djelomično uspjele u parnici, sud će najprije utvrditi postotak u kojemu je svaka od njih uspjela, zatim će od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzeti postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon toga će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele u parnici. Omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva.

9. Iz stanja spisa je razvidno da je tužitelj tužbom potraživao isplatu iznosa od 10.000,01 kuna, a da je konačno određenim zahtjevom potraživao isplatu iznosa od 3.414,00 kuna.

10.1. Smanjenje zahtjeva na prethodno navedeni način predstavlja djelomično povlačenje tužbe kojem se tuženik može, a i u ovom predmetu i je, protivio sukladno čl. 193. st. 2. ZPP-a, čime tužitelj nije, a kako to prvostupanjski sud pravilno utvrđuje, u cijelosti uspio u pogledu visine zahtjeva. Tužiteljev konačni zahtjev, uslijed protivljenja tuženika ,predstavlja zahtjev za isplatu iznosa od 10.000,01 kuna, a dio zahtjeva s kojim je uspio je jednak iznosu od 3.414,00 kuna, čime je isti po visini uspio u sporu u omjeru od 34 % pa kada se uspjeh po osnovi od 100 % dovede u vezu s odredbom čl. 154. st. 2. ZPP-a, tužitelj je uspio u sporu za 67 %, a tuženik 33 % (0 % po osnovi i 66 % po visini), čime tužitelj ima pravo na naknadu troškova u postotku od 34 % i to troškova koji su sukladno čl. 155. ZPP-a bili potrebni za vođenje postupka.

10.2. Pri tome se ukazuje na shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske u odluci poslovni broj Rev-1069/24-2 od 12. studenog 2024. prema kojem "U situaciji kada tužitelj povuče tužbeni zahtjev za isplatu novčanog iznosa za više od 50 % od prvotno traženog iznosa, a tuženik se upustio u raspravljanje i osporavao osnovu i visinu postavljenog tužbenog zahtjeva, tuženiku ne pripada pravo na naknadu troškova koje je imao u vezi dijela tužbenog zahtjeva za koji je zahtjev smanjen neovisno o uspjehu u sporu u situaciji kada je visina naknade za zastupanje sukladno Tarifi jednaka, kako u slučaju prvotno postavljenog zahtjeva, tako i u slučaju smanjenog tužbenog zahtjeva." te na shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u odlukama poslovni broj Rev-2603/11-2 od 19. veljače 2013., Rev X-650/14-2 od 8. siječnja 2015., Revr- 1428/2009-2 od 27. listopada 2010. i Rev-402/04-2 od 21. rujna 2015., a prema kojima smanjenje zahtjeva predstavlja djelomično povlačenje tužbe i da je isto odlučno kod naknade troškova postupka isključivo ukoliko su troškovi postupka prema većem zahtjevu veći od troškova postupka prema manjem zahtjevu.

10.3. U konkretnom slučaju troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku su u različitim platnim razredima prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15. 37/2022, 126/2022, 138/2023, dalje u tekstu: OT) te se stoga smanjenje zahtjeva (djelomično povlačenje tužbe) uzima u obzir pri odmjeravanju troškova postupka u smislu čl. 154. st. 2. ZPP-a.

11.1. Prvostupanjski sud je pri tome pogrešno pristupio izračunu troškova postupka jer nije bilo potrebe za izračunavanjem troškova obje stranke već isključivo troškova tužitelja koji su bili potrebni za vođenje parnice u vezi s omjerom njegovog uspjeha u sporu, a tužitelju time, sukladno uspjehu u sporu od 34 % i popisanom trošku tužitelja, pripada pravo na naknadu slijedećeg troška zastupanja – sastava tužbe u iznosu od 42,30 eura (318,75 kuna) – tbr. 7. toč. 1. OT-a i tbr. 46. OT-a, sastava obrazloženog podneska od 28. studenog 2022. u iznosu od 42,30 eura (318,75 kuna) – tbr. 8. toč. 1. OT-a i tbr. 46. OT-a, zastupanja na ročištima na kojima se raspravljalo o glavnoj stvari 31. siječnja 2022., 28. veljače 2022. i 8. prosinca 2022. u ukupnom iznosu od 126,90 eura – tbr. 9. toč. 1. OT-a i tbr. 46. OT-a te pristupa na ročište za objavu presude u iznosu od 16,92 eura (127,50 kuna) – tbr. 9. toč. 4. OT-a i tbr. 46. OT-a, što daje ukupni trošak zastupanja u iznosu od 228,42 eura.

11.2. Tužitelju ne pripada pravo na naknadu troška sastava podneska od 31. siječnja 2022. jer se radi o podnesku koji je predan na dan održanog ročišta i stoga nepotreban jer je istovjetno izlagao na samom ročištu, a za koje zastupanje mu je priznata naknada troška postupka, a niti podneska od 28. studenog 2022. koji je bio nepotreban za vođenje parnice jer se istim obavještava o uplati predujma, a što je vidljivo samom uplatom predujma.

11.3. Nadalje, tužitelju sukladno čl. 155. ZPP-a ima pravo na naknadu cjelokupnog troška plaćenog predujma financijskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura (3.000,00 kuna) jer je navedeni trošak u cijelosti bio potreban neovisno o visini samog zahtjeva s kojim je tužitelj uspio u sporu.

12. Slijedom navedenog, tužitelju pripada pravo na naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 626,59 eura (4.721,04 kuna), a ne 5.111,28 kuna (678,38 eura) kako mu je dosuđeno, no uzimajući u obzir da je samo tužitelj uložio žalbu na odluku o troškovima postupka i da ovaj sud sukladno čl. 374. ZPP-a ne može preinačiti presudu na štetu stranke koja se žalila ako je samo ona podnijela žalbu, primjenom čl. 380. točka 2. ZPP-a i čl. 381. ZPP-a, u vezi čl. 368. st. 2. ZPP-a, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

13. Obzirom tužitelj nije uspio sa žalbom nema pravo na naknadu troškova žalbenog postupka te je primjenom čl. 166. st. 1. ZPP-a i čl. 155. ZPP-a odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Dubrovnik, 10. veljače 2026.

Sutkinja

Marija Bušković