Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-24/2026-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi AM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Maši Bojčetić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT AMN **.**.2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice, te odjelne liječnice ĐMN, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj AM u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godine dana, počevši od 13. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-307/2024-6 od 13. kolovoza 2024. utvrđeno je da je okrivljeni AM u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisana u članku 139. stavak 2. u svezi stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 57/11., 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje u tekstu KZ/11) i kažnjiva po članku 139. stavak 3. KZ/11 sve u svezi s člankom 51. KZ/11, te mu je rješenjem istog suda određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a sukladno članku 51. stavak 1. ZZODS.
2. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-243/2024-3 od **.**.2024. AM upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (šest) mjeseci, počevši od 13. kolovoza 2024.
3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1-26/2025-6 od 4. veljače 2025. produžen je prisilni smještaj AM u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 13. veljače 2025.
4. NPB Popovača je 26. siječnja 2026. podnijela prijedlog za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.
5. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice navodi se da pacijent AM prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama, radi čega se predlaže produženje njegovog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi. Nadalje se navodi da je provedenim vještačenjem ocijenjeno da se na području osobina ličnosti evidentiraju poteškoće koje nazivamo Mješovitim poremećajem ličnosti (sa elementima emocionalno nestabilnog i disocijalnog uz impulzivnost, emocionalnu nestabilnost, snižen frustracijski prag te oscilacije na području pamćenja), da pacijent boluje od psihotičnog poremećaja kojeg karakteriziraju paranoidne i persekutorne sumanute ideje, ideje odnosa i veličine sa posljedičnim napadima ljutnje i agresivnim ispadima prema ljudima iz okruženja ili članovima obitelji. U prijedlogu se navodi da se radi o pacijentu koji je dugogodišnji konzument psihoaktivnih supstanci na razni zlouporabe, da se po dolasku na odjel pacijent postupno uključuje u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava u kojoj sudjeluje u skladu sa svojim mogućnostima, redovito uzima lijekove pod nadzorom osoblja, u individualnom je grupnom psihoterapijskom tretmanu, te uključen u socioterapijske i radnookupacione aktivnosti u kojima sudjeluje sukladno svojim mogućnostima. Navodi se da na odjelu djelomično poštuje kućni red te često krši pravila u odnosu na druge pacijente, ostvaruje socijalna interakcije sa subolesnicima tijekom kojih ima povremeno neprimjereno ponašanje, u terapijskim aktivnostima participira na poticaj i uz usmjeravanje osoblja, u radnookupacionoj terapiji sudjeluje u aktivnostima sukladno vlastitim interesima i htijenjima, u grupi je aktivan, uključuje se po svojim interesima. U prijedlogu se navodi da je aktualno u psihičkom statusu bez akutne psihotičnosti, prevladavaju karakteristIke nezrele i emocionalno nestabilne ličnosti sklone impulzivnom ponašanju uz anksiozno depresivnu simptomatologiju i naglašenu disimulativnost, verbalizira motivaciju za održavanjem apstinencije, no isto je upitno van zaštićenih uvjeta. Navodi se da je površnog uvida u bolest i potrebu kontinuiranog liječenja te smanjene kritičnosti spram vlastitog stanja i ponašanja, da je u vlastitom funkcioniranju usmjeren na zadovoljavanje nagonskih potreba i izlazak iz bolnice, da je u kontaktu sa članovima obitelji, redovito telefonski kontaktira s obitelji, te je ostvario privremeni izlazak kući, koji je za sada protekao uredno te se isti i dalje planiraju. U prijedlogu se navodi da je forenzički tim mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje uslijedila njegova neubrojivost, te da je radi daljnje stabilizacije psihičkog stanja i provođenja rehabilitacije i resocijalizacije potreban forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima, dakle potrebno je nastaviti hospitalni forenzični tretman jer i nadalje ispunjava kriterije članka 41. stavak 1. ZZODS-a.
6. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan AM, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
7. AM na ročištu je iskazao da je upoznat s prijedlogom za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, te je sa istim suglasan. Izjavio je da mu je u bolnici dobro, da ima jedan naporan pacijent, da sudjeluje u radnoj terapiji, karta belu, vježba, sudjeluje u održavanju prostorija, a od sutra kreće i u školu za varioca. Iskazao je da će na nastavu ići u Tehničku školu Kutina, da će po njega dolaziti majka i vraćat će ga nazad. Iskazao je i da su mu planovi da završi tu školu i da onda, kada izađe, mu otac pomogne pronaći posao u Švicarskoj, a već ima zanimanje bravar-cjevar, odnosno industrijski mehaničar. Ovu godinu dana iskoristit će da još radi na sebi.
8. Na temelju provedenih dokaza, ali i navoda prijedloga, sud je utvrdio da se radi o osobi koja boluje od psihotičnog poremećaja kojeg karakteriziraju paranoidne i persekutorne sumanute ideje, ideje odnosa i veličine sa posljedičnim napadima ljutnje i agresivnim ispadima prema ljudima iz okruženja ili članovima obitelji. Navedeno proizlazi iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka koji je vještačenje proveo tijekom kaznenog postupka. Nadalje iz nalaza vještaka proizlazi i da se na području osobina ličnosti evidentiraju poteškoće koje se nazivaju mješoviti poremećaj ličnosti sa elementima emocionalno nestabilnog i dissocijalnog uz impulzivnost, emocionalnu nestabilnost, snižen frustracijski prag te oscilacije na području pamćenja. Temeljem nalaza vještaka je utvrđeno da se pacijent i ranije liječio u NPB Popovača (2020., 2023. i 2024.) pod dijagnozom dissocijalnog poremećaja ličnosti u duševnog poremećaja i poremećaja ponašanja uzorkovanog uzimanjem više droga, kada mu je prepisana i terapija koju nije po otpustu uzimao, a utvrđeno je da je pacijent konzument psihoaktivnih supstanci na razini zlouporabe, kao i da je nekritičan prema bolesti i nema uvid u vlastito stanje i ponašanje.
8.1. Nadalje i temeljem navoda prijedloga je utvrđeno da iako je aktualno u psihičkom statusu pacijent bez akutne psihotičnosti, da i dalje prevladavaju karakteristike nezrele i emocionalno nestabilne osobe sklone impulzivnom ponašanju uz anksiozno depresivnu simptomatologiju, kao i da je površnog uvida u bolest i potrebu kontinuiranog liječenja, odnosno smanjene je kritičnosti spram vlastitog stanja i ponašanja.
9. Temeljem tako utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.
10. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja AM u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana. Naime, sud je zaključio da u dosadašnjem liječenju, unatoč sveobuhvatnom psihoterapijskom tretmanu, nije došlo do značajnijeg poboljšanja psihičkog stanja, da je pacijent i dalje nekritičan prema svom stanju i potrebi liječenja, a nekritičan je i u odnosu na ozbiljnost svog ponašanja i posljedice takvog ponašanja.
11. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da AM i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da dosadašnjim liječenjem nije postignuta zadovoljavajuća remisija, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 10. veljače 2026.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. AM, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III D odjel
2. Punomoćnica: Maša Bojčetić, odvjetnica u Sisku
3. NPB DR. AMN, III D odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Sisku, na broj K-307/2024
6. U spis
