Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1364/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu ("NN" br: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64,23), prekršaja iz članka 109. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("NN" br: 96/25), te prekršaja iz članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("NN" br: 80/13, 137/13, 98/19, 33/23, 105/25) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116- 01/25-02/1798, urbroj: 443-02-01-08-25-3 od 07. studenog 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljene, dana 10. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljena: ĐĆ, kći Đ i L, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vlasnica obrta, sa SSS, ugostitelj, mj. primanja u iznosu od 1200,00 Eura, udana, majka troje djece, N, drž. RH, prekršajno kažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v a j e
I. što je inspekcijskim nadzorom poslovanja obrta [obrt], vl. ĐĆ, [adresa], obavljenim dana 13. rujna 2025. godine, u poslovnim prostorijama noćnog bara SHINE, na adresi sjedišta obrta, na okolnost primjene propisa o radnim odnosima, zakonitom zapošljavanju i upućivanju radnika, utvrđeno:
II. da su radnici LĆ i NĆ započeli s radom kod poslodavca ĐĆ, vlasnice obrta [obrt], [adresa], dana 13. rujna 2025. godine u 22:00 sata i to na obavljanju poslova konobara u noćnom baru SHINE, u [adresa], odnosno na obavljanju poslova za koje se s obzirom na narav i vrstu rada, sredstva rada te ovlasti poslodavca zasniva radni odnos, bez prethodno sklopljenog ugovora o radu u pisanom obliku, odnosno bez uručene pisane potvrde o sklopljenom ugovoru o radu prije početka njihovog rada, do 13. rujna 2025. godine u 22:00 sata, u Đakovu. Prilikom nadzora na zapisnik su saslušani zatečeni radnici LĆ i NĆ koji su zatečeni u obavljanju poslova konobara. Tijekom inspekcijskom nadzora na zapisnik je saslušana i vlasnica predmetnog obrta odnosno okrivljena ĐĆ. Temeljem izjava zatečenih radnika, temeljem izjave vlasnice obrta te provjerom u službenim evidencijama HZMO- a nedvojbeno je utvrđeno da ne postoji zakonom propisana dokumentacija vezana za zasnivanje radnog odnosa,
III. dakle, okrivljena nije sklopila sa radnicima ugovore o radu u pisanom obliku niti je radnicima dostavila potvrde o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada,
IV. čime je počinila prekršajno djelo protivno članku 14. stavak 3. Zakona o radu, kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 3 i stavak 2. istog Zakona.
V. Predmetnim inspekcijskim nadzorom dana 13. rujna 2025. godine, kojom prilikom su zatečeni radnici LĆ i NĆ u obavljanju poslova konobara kod poslodavca ĐĆ, vlasnice obrta [obrt], [adresa], temeljem izjava zatečenih radnika, temeljem izjave vlasnice obrta te provjerom u službenim evidencijama HZMO-a nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena kao poslodavac bila dužna prijaviti imenovane radnike na mirovinsko osiguranje najkasnije prije početka rada tih radnika, odnosno najkasnije dana 13. rujna 2025. godine u 22:00 sata, u Đakovu, a s datumom stjecanja svojstva osigurane osobe 13. rujna 2025. godine, no okrivljena to nije učinila,
VI. dakle, okrivljena kao poslodavac nije imenovane radnike prijavila na mirovinsko osiguranje u propisanom roku od 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, s prvim danom početka rada,
VII. čime je počinila prekršajno djelo protivno članku 109. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po članku 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona.
VIII. Prilikom obavljenog inspekcijskom nadzora poslodavca, odnosno okrivljene ĐĆ, vlasnice obrta [obrt], [adresa], **.**.2025., na zapisnik saslušani su zatečeni radnici LĆ i NĆ, zatečeni na obavljanju poslova konobara. Tijekom inspekcijskog nadzora na zapisnik je saslušana i vlasnica predmetnog obrta odnosno okrivljena ĐĆ, te je izvršena provjera u službenim evidencijama HZMO-a. Predmetnim inspekcijskim nadzorom nedvojbeno je utvrđeno da su radnici LĆ i NĆ započeli s radom kod poslodavca ĐĆ, vlasnice obrta [obrt], [adresa], dana 13. rujna 2025. godine u 22:00 sata i to na obavljanju poslova konobara u noćnom baru SHINE, u [adresa], odnosno na obavljanju poslova za koje se s obzirom na narav i vrstu rada, sredstva rada te ovlasti poslodavca zasniva radni odnos, te da je okrivljena kao poslodavac bila dužna prijaviti imenovane radnike na obvezno zdravstveno osiguranje najkasnije prije početka rada tih radnika, odnosno najkasnije dana 13. rujna 2025. godine u 22:00 sata, u Đakovu, a s datumom stjecanja svojstva osigurane osobe 13. rujna 2025. godine, no okrivljena to nije učinila,
IX. dakle, okrivljena kao poslodavac nije imenovane radnike prijavila na obvezno zdravstveno osiguranje najkasnije u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovu koje se stječe status osigurane osobe odnosno od dana početka rada, s prvim danom početka rada, odnosno najkasnije dana 22. rujna 2025. godine, u Đakovu, a s datumom stjecanja statusa osigurane osobe 13. rujna 2025. godine.
X. čime je počinila prekršajno djelo protivno članku 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kažnjivo po članku 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. istog Zakona.
XI. Temeljem citiranih članaka navedenih Zakona, okrivljenoj se
i z r i č e
za djelo pod II. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 € (tisuću eura)
za djelo pod V. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (sto pedeset eura)
za djelo pod VIII. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.100,00 € (tisuću sto eura)
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.250,00 € (dvije tisuće dvjesto pedeset eura)
XII. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljena ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
XIII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ukoliko okrivljena u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 1.500,00 € (tisuću pet stotina eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
XIV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-01/25-02/1798, urbroj: 443-02-01-08- 25-3 od 07. studenog 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja propisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljena ĐĆ je prilikom saslušanja priznala da su inspekcijskim nadzorom 13. rujna 2025. godine u prostorijama njenog noćnog bara zatečeni radnici skojima nije sklopljen ugovor o radu niti su bili prijavljeni na mirovinsko i zdravstveno osiguranje, no kako ona za navedeno nije znala jer su se bez njenog znanja, konobari koji su stalno zaposleni, zamijenili sa LĆ i TĆ, no nisu o tome nju obavijestili. Svjesna je da kao vlasnica odgovara za propuste, ali ponovno dodaje kako nije znala za navedeni prekršaj.
3. Na temelju priznanja okrivljene, te uvidom u zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru, sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, stoga je istu proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani iste utvrdio je priznanje, te imovno stanje dok je od otegotnih okolnosti utvrdio dosadašnje kažnjavanje, za istovrsno djelo, od strane Općinskog suda u Đakovu, Pp- 1009/2023 od 16. siječnja 2024. godine, pravomoćno od 16. siječnja 2024. godine, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenoj izrekao kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
5. Kazna je okrivljenoj izrečena temeljem članka 229. stavak 2. Zakona o radu, u svezi sa člankom 229. stavak 1. točka 3. istog Zakona, čl. 166. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, u svezi s člankom 166. stavak 2. točka 5. istog Zakona i članka 150. stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, u svezi s člankom 150. stavak 1. točka 2. istog Zakona.
6. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljene.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 10. veljače 2026. godine
ZAPISNIČAR
S U D A C
Andrijana Dumančić, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
