REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Broj:Ovr-186/2026

STALNA SLUŽBA U SINJU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zast. po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, protiv protivnika osiguranja IĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana, 10.veljače 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave rješenja Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu, klasa: UP/I-362-02/18-02/01235, ur.broj: 443-02- 03-13-01/4-20-30 od 21.5.2020. radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 6.996,14 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od donošenja ovog rješenja o osiguranju pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 4,5 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te radi osiguranja troškova ovog postupka prisilnog osiguranja u iznosu od 200,00 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja o osiguranju pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 4,5 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, određuje se

o s i g u r a nj e

zasnivanjem založnog prava u korist predlagatelja osiguranja uknjižbom na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], vinograd 1650 m2, Zu 21822 K. o. [katastarska općina], u vlasništvu protivnika osiguranja IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1971/14470 dijela cjeline.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će ovršivost tražbine radi osiguranja koje je uknjižba određena (čl. 297. st. 2. OZ-a).

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (čl. 298. st. 1. OZ-a).

IV. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi nastale troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 200,00 EUR u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o osiguranju.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje novčane tražbine određivanje osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja u kojem navodi da je ovršnom ispravom - rješenjem Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu, klasa: UP/I-362-02/18-02/01235, ur.broj: 443-02-03-13-01/4-20-30 od 21.5.2020. naloženo sada pok. VĆ da plati novčanu kaznu u iznosu od 65.000,00 Kn/8.626,98 EUR. Predlagatelj osiguranja je u svrhu naplate duga po navedenoj ovršnoj ispravi protiv istog pokrenuo i vodio ovršni postupak kod FINA-e ali je postupak obustavljen jer je ovršenik preminuo, a u istom nije bilo nikakve naplate. Protivnik osiguranja je nasljednik pok. LĆ slijedom čega, pozivom na čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju, odgovara za dugove ostavitelja. Predlagatelj osiguranja ovim predlaže prisilno osigurati preostali nenaplaćeni iznos navedene novčane kazne i to u iznosu od 6.996,14 EUR iz razloga što je nasljednik AĆ na ime navedene obveze dobrovoljno platila dio iste u iznosu od 1.630,89 EUR dok se protivnik osiguranja oglušio na poziv za plaćanje. Protivnik osiguranja je vlasnik nekretnine upisane u Zu 21822 K. o. [katastarska općina]. Budući da prednik protivnika osiguranja nije podmirio svoje dugovanje, to predlagatelj osiguranja predlaže naslovljenom sudu da donese rješenje o osiguranju novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

3. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl. br. O-3003/21, UPP/OS-109/21 od dana, 13. prosinca 2021. godine iza smrti umrlog LĆ, umrlog **.**.2021. njegovim nasljednikom temeljem Zakona i ustupa je proglašena supruga IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 4/5 dijela.

4. Protivnica osiguranja je vlasnica odnosno suvlasnica nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], vinograd 1650 m2, Zu 21822 K. O. [katastarska općina], za 1971/14470 dijela cjeline.

5. Uz prijedlog za osiguranje, predlagatelj je priložio rješenje Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu, klasa: UP/I-362-02/18- 02/01235, ur. broj: 443-02-03-13-01/4-20-30 od 21.5.2020. kojim je naloženo sada pok. VĆ da plati novčanu kaznu u iznosu od 65.000,00 Kn/8.626,98 EUR, koje rješenje u smislu odredbe čl. 23. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ-a), predstavlja ovršnu ispravu kojom je utvrđena novčana tražbina, koja je postala izvršna dana, 16. 11. 2020. godine, a čiju materijalnu zakonitost po načelu strogog formalnog legaliteta ovaj sud nije ovlašten preispitati. Navedeni iznos odgovara novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini (suvlasničkom dijelu) protivnika osiguranja.

6. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Split, broj ZK uloška [broj ZK uloška], katastarska općina [katastarska općina] je utvrđeno da je protivnica osiguranja suvlasnica nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], vinograd 1650 m2, Zu 21822 K. O. [katastarska općina], za 1971/14470 dijela cjeline.

7. Odredbom čl. 139. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015., 14/2019, u nastavku: ZN) je propisano:

"(1) Nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove."

8. Odredbom čl. 5. st. 1. ZN je propisano: “Tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik“

9. Odredbom članka 4. st. 1. ZN je propisano da umrlu fizičku osobu (ostavitelja) nasljeđuje onaj koji je njezinom smrću stekao nasljedno pravo (nasljednik). Nasljednik je, dakle, onaj tko je stekao nasljedno pravo, a nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti. Stjecanjem nasljednog prava osoba koja stječe to pravo postaje ostaviteljevim sveopćim pravnim sljednikom (univerzalnim sukcesorom) zbog njegove smrti (mortis causa).

10. Nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja pa je rješenje o nasljeđivanju, u smislu članka 32. OZ javna isprava kojom se dokazuje da je dugovanje prešlo na drugu osobu.

11. Protivnica osiguranja niti njezin prednik nisu podmirili navedenu tražbinu, pa predlagatelj osiguranja ima pravni interes osigurati svoju tražbinu prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja.

12. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.

13. Budući da predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretninama koje su u vlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.

14. Odredbom čl. 296. OZ-a je propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

15. Odredbom čl. 297. st.1. OZ-a propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st. 2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.

16. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

17. Odredbom čl. 82 st. 1 OZ-a, koja odredba se ima supsidijarno primijeniti u predmetu osiguranja sukladno odredbi čl. 290. OZ-a, propisano je da je uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj je dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika.

18. Odredbom čl. 295. st. 2. OZ-a propisano je da je za provedbu osiguranja nadležan sud koji vodi javnu knjigu za tu nekretninu.

19. Kako je u ovom prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja dokazao postojanje svoje utvrđene novčane tražbine valjanom ovršnom ispravom, te zahtjeva osiguranje novčane tražbine unutar onog novčanog iznosa koji je utvrđen ovršnom ispravom, te je dostavio dokaz o pravu vlasništva, to je temeljem odredbe čl. 296, čl. 297. st. 1. i st. 2., čl. 298. st. 1, vezano za čl. 82. st. 1., te čl. 295. st. 2., sve OZ -a valjalo odlučiti kao u izreci pod točkama I. do IV.

20. Predlagatelju osiguranja je za zastupanje, primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a, priznat trošak za sastav prijedloga za osiguranje 200,00 eura, temeljem Tbr. 11. Toč. 1. u svezi Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023., 107/2025).

U Sinju, 10. veljače 2026. godine

Sudac:

Željko Gusić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. pun. predlagatelja osiguranja

2. protivnik osiguranja,

3. zemljišnoknjižni odjel Split.