REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Gž-30/2026-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Draženki Ilak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Lučka uprava Splitsko-dalmatinske županije, OIB: 27478788865, Prilaz Braće Kaliterna 10, Split, zastupana po punomoćnici Željani Škare, odvjetnici u Splitu, Ljudevita Posavskog 12A, protiv tuženika VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu od 26. kolovoza 2025. poslovni broj: Povrv-7/2023-24, 10. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika VE kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Splitu od 26. kolovoza 2025. poslovni broj: Povrv-7/2023-24.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:
"I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita posl. br. Ovrv-2174/2022 od 23.ožujka 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju u roku 8 dana namiri tražbinu u iznosu od 99,54 EUR (slovima: devedeset devet eura pedeset četiri centa) uvećanu za zakonske zatezne kamate:
- koje na iznos od 19,91 EUR teku od 01.07.2019., pa do isplate
- koje na iznos od 19,91 EUR teku od 01.02.2020., pa do isplate
- koje na iznos od 19,91 EUR teku od 01.07.2020., pa do isplate
- koje na iznos od 19,91 EUR teku od 01.02.2021., pa do isplate
- koje na iznos od 19,91 EUR teku od 01.07.2021.,
pa do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje kamatnoj stopi za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29.prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR00, s pozivom na broj 27478788865.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita posl. br. Ovrv-2174/2022 od 23.ožujka 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju iznos od 16,59 EUR na ime nastalih troškova sa zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, budući o troškovima postupka treba donijeti novu odluku.
III. Nalaže se tuženiku da u roku 8 dana naknadi tužitelju trošak cjelokupnog postupka u iznosu od 154,86 EUR (slovima: stotinu pedeset četiri eura osamdeset šest centi), sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 26.kolovoza 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR00, s pozivom na broj 27478788865."
2. Tuženik je pravovremeno podnio žalbu protiv presude. Iz sadržaja žalbe proizlazi da je žalitelj nezadovoljan pobijanom odlukom, dok ne navodi određeno u čemu vidi njezinu nezakonitost, niti jasno ističe žalbene razloge i prijedlog.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti, jer se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura, sukladno članku 458. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08,96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23– dalje: ZPP).
6. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 2., 4., 8., 9.,13. i 14. ZPP- a, na postojanje kojih ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem članka 365. stavka 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 467. stavkom 1. ZPP-a.
7. Predmet postupka je zahtjev tužitelja da mu tuženik na ime naknade za korištenje veza u luci Maslenica za plovilo RO 613, duljine 5,28 metara u vlasništvu tuženika, isplati iznos od 99,54 eura.
8. U prvostupanjskom postupku je utvrđeno da je tužitelj ovlašten upravljati lukom Maslenica temeljem Odluke o osnivanju [adresa] i da su parnične stranke sklopile Ugovor o komunalnom vezu R.br. 29 od 1. siječnja 2015., kojim je ugovoreno da se isti uzastopno produljuje za slijedeći period od 12 mjeseci, ukoliko ga niti jedna od ugovorenih strana pismeno ne otkaže najkasnije 30 dana prije isteka roka važenja. Nadalje je utvrđeno da se tuženik kao korisnik veza obvezao plaćati naknadu za korištenje veza u iznosu od 39,82 eura u dvije rate i to prvu do 31. siječnja tekuće godine, a drugu do 30. lipnja tekuće godine. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da tuženik nije podmirio svoje dospjelo potraživanje za razdoblje od 2019. do 2021. u ukupnom iznosu od 99,54 eura. Uvažavajući utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski je sud obvezao tuženika na plaćanje navedenog iznosa, te se pri tome pozvao na odredbe članka 9. i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 dalje: ZOO).
9. Prvostupanjski je sud, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pravilno primijenio mjerodavne odredbe materijalnog prava, a žalbeni navodi tuženika nisu doveli u sumnju zakonitost i pravilnost pobijane odluke, niti su od utjecaja na donošenje drukčije odluke.
10. Odluku o troškovima postupka sud nije posebno ispitivao, jer se u konkretnom slučaju primjenjuje odredba članka 365. stavak 2. ZPP-a, prema kojoj drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku presudu u granicama razloga određenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, osim u odnosu na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka, pa kako tuženik žalbom posebno ne osporava odluku o troškovima postupka, sud odluku o troškovima nije posebno ispitivao.
11. Slijedom navedenog, a temeljem članka 368. stavak 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude.
Slavonski Brod, 10. veljače 2026.
Sutkinja
Draženka Ilak
