REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-3657/2024
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI
od dana 10. veljače 2026. godine pred Općinskim sudom u Šibeniku, Prekršajni odjel
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik s isp. Primošten
Okrivljenik: BU
Prekršaj: čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
Započeto u 11:00 sati
Utvrđuje se da su pristupili:
Okrivljenik: da
Ovlašteni tužitelj: da, RU
Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.
Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.
Okrivljenik BU OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i R djev. Z, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, konobar, trenutno nezaposlen, radi sezonski, bez primanja, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Sud otvara glavnu raspravu, čime ona počinje i objavljuje predmet postupka.
Čita se optužni prijedlog tužitelja.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio. Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon).
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. Prekršajnog zakona isti izjavljuje: svoju obranu iznijeti ću bez nazočnosti branitelja te se odričem prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret, odnosno točno je da sam ja dana 23.11.2024. u 22:10 sati u Šibeniku, ulica 3. studenog 1944. posjedovao drogu marihuana i to jedan PVC smotuljak u kojem se nalazila marihuana sveukupne mase 2,30 grama koja mi je privremeno oduzeta. Točno je da sam bježao policijskim službenicima. Kada sam ugledao pol. službenike uspaničio sam se i točno je da sam im pobjegao. Tada kada su me sustigli onda sam im predao taj PVC smotuljak. Ja inače nisam narkomanski ovisnik i sigurno nisam konzumirao drogu godinu dana. Žao mi je i kajem se.
Predstavnik ovl. tužitelja navodi da nema pitanja za okrivljenika.
Drugo nemam što za kazati.
Prelazi se na
DOKAZNI POSTUPAK
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem: izvješća o počinjenom prekršaju PU Šibensko-kninske, IJP Šibenik od 23.11.2024., obavijesti o počinjenom prekršaju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1055759018, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 23.11.2024., službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj: 211- 07/24-5/32210 od 23.11.2024., te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 10. veljače 2026. godine.
Sudac donosi
r j e š e n j e
Okrivljenik i predstavnik ovl. tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga i ne protive se izvedenim dokazima.
Dokazni postupak dovršen.
U završnoj riječi okrivljenik navodi slijedeće: Žao mi je i kajem se te molim sud da mi ublaži kaznu. Glavna rasprava završena.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje u ime
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni BU, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I. što je da je dana 23. studenog 2024. u 22:10 sati u Šibeniku, ulica 3. studenog 1944. neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuana sveukupne mase 2,30 grama, a koja droga se nalazi na popisu droga, psiho aktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droge te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19)
što je dakle postupio protivno odredbi članka 3. st.1. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droga opisan i kažnjiv po članku 54. st. 3. istog Zakona, pa joj se temeljem navedenog članka uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 500,00 (pet stotina) eura
I.1. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu, platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005- 1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, a sukladno čl.76.a. Prekršajnog zakona oduzima se od okrivljenika jedna prozirna PVC vrećica ispunjena drogom marihuana bruto težine 2,30 grama navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a, Policijske postaje Šibenik s isp. Primošten serijski broj: [serijski broj] od 23.11.2024. .
III.1. Temeljem članka 139. i stavka 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u istom roku kao i novčanu kaznu prema uplatnici priloženoj uz presudu.
IV. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
V. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
VI. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala
p r a v o m o ć n a .
VII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik i predstavnik ovl. tužitelja upozoreni po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Završeno u 11:12 sati.
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik ovl. tužitelja
