Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-146/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IK, zbog djela prekršaja iz članka 22. stavak 5. i dr. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 dalje: ZZNO), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/26-5/3314, urbroj: 511-09-27-26-1 od dana 9. veljače 2026. godine, nakon rasprave održane dana 10. veljače 2026., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i okrivljenika, odmah objavljene

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni IK, od oca I i majke Č, rođen u [adresa] dana 28.1.1984. državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] te boravkom u R. Sloveniji, navodi da mjesto nema adrese, SSS, zaposlen u R. Sloveniji, kod privatnog poslodavca ČK na poslovima kopača bagerom, s mj. primanjima s osnova plaće od oko 1.250,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, nije vlasnik nekretnine niti vrjednijih pokretnina, ranije prekršajno osuđivan, ranije kazneno neosuđivan, u tijeku je drugi prekršajni postupak, nije u tijeku kazneni postupak,

k r i v   j e

što je

dana 9. veljače 2026. godine oko 20:00 sati, počinio nasilje u obitelji u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], i to psihičko nasilje u obitelji prema kćeri TK (rođene **.**.2006.) i majci VK (rođene **.**.1961.) koja je osoba starije živote dobi, na način da je dolaskom na navedenu adresu u alkoholiziranom stanju bez povoda počeo vikati i galamiti na kći i majku te ih optuživati za ljubavne probleme da bi potom razbio dvije drvene stolice i jedan tanjur o pod, što je kod TK i VK prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, počinio psihičko nasilje prema majci koja je osoba starije životne dobi te psihičko nasilje prema kćeri, koje je kod žrtava prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 3. ZZNO, kažnjiv po članku 22. stavka 1. i 5. ZZNO,

pa mu se na temelju istih odredbi uz primjenu odredbe članka 33. i 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eur (slovima: tisuću petsto eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 40. PZ okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od dana 9. veljače 2026. u 21:00 sati, do 10. veljače 2026. u 10:20 sati odnosno u trajanju od 2 (dva) dana što iznosi 79,64 eur (slovima: sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.420,36 eur (slovima: tisuću četiri stotine dvadeset eura i trideset šest centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseci od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koje je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Okrivljeniku je za počinjene prekršaja predloženo izricanje novčane kazne.

2. Tužitelj i okrivljenik su se nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je temeljem članka 179. stavak 9. PZ-a obrazloženje presude izostavljeno kao nepotrebno se izostavlja.

U Crikvenici 10. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik;