Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42

Poslovni broj: Ovr-3/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Sanjani Zorinc, na prijedlog sudske savjetnice Sabine Cuvaj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja MAUTHNER d.o.o. za poljoprivredu, trgovinu i usluge, OIB 69347003393, Koprivnica, Đelekovečka cesta 25, koga zastupa punomoćnica Sonja Dušić-Poljak, odvjetnica u Koprivnici, Frana Galovića 7, protiv ovršenika VRT d.o.o. za proizvodnju, sjemenarstvo, trgovinu i usluge, OIB 68416812428, Bjelovar, Matice hrvatske 4/I, radi ovrhe na nekretninama, 10. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Trgovački sud u Bjelovaru oglašava se stvarno nenadležnim.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 9. veljače 2026. podnio Trgovačkom sudu u Bjelovaru Prijedlog za ovrhu na nekretninama ovršenika na temelju ovršne isprave. Navedenim prijedlogom traži da ovaj sud donese rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave – bjanko zadužnice ovjerene kod Javnog bilježnika Maria Franjića iz Bjelovara, dana 3. ožujka 2025. pod brojem OV-739/2025 radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 56.981,48 eura. U istom prijedlogu ovrhovoditelj je naveo kako je na temelju navedene ovršne isprave Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu te da je od iste agencije Potvrdom od 13. siječnja 2026. dobio obavijest da provedba ovrhe sada nije moguća budući se ovrhovoditelj nalazi na 4. mjestu u redoslijedu osnova za plaćanje, te da iznos obveznih evidentiranih u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje prije ove osnove iznosi 72.211,09 eura. Budući da ovršenik ovrhovoditelju ne želi platiti dug u mirnom postupku, a naplata tražbine na novčanim sredstvima sada nije moguća, to je ovrhovoditelj ustao s ovim Prijedlogom.

2. Trgovački sud u Bjelovaru utvrđuje da nije stvarno ni mjesno nadležan za određivanje ovrhe.

3. Prema odredbi čl. 37. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ) općinski sudovi stvarno su nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Kako u konkretnom slučaju rješavanje tih predmeta nije povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi tako ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje u konkretnom predmetu.

4. Prema odredbi čl. 79. OZ-a za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na nekretnini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi.

5. Prema odredbi čl. 21. st. 1. OZ-a u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

6. Prema odredbi čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim (članak 17. i 20.) sud će ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

7. Prema odredbi čl. 21. st. 2. ZPP-a sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom nastavit će postupak kao da je kod njega bio pokrenut.

8. Budući da u konkretnom slučaju rješavanje predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi, za određivanje ovrhe stvarno je nadležan općinski sud, sukladno odredbi čl. 37. st. 1. OZ-a.

9. Budući da je ovrhovoditelj zatražio određivanje ovrhe na nekretninama ovršenika koje se nalaze na području Općinskog suda u Bjelovaru, a za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na nekretninama mjesno je nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi, to je, sukladno odredbi čl. 79. OZ-a, mjesno nadležan navedeni sud.

10. Stoga je temeljem odredbe čl. 17. st. 1. i čl. 21. st. 1. i st. 2. ZPP-a u vezi odredbe čl. 21. st.1. i čl. 79. OZ-a riješeno kao u izreci.

Bjelovar, 10. veljače 2026.

Sutkinja

Sanjana Zorinc

Pravna pouka: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 8 dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka rješenja.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Sabina Cuvaj.