Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-14058/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FK, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona i dr., povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/12437 Urbroj: 511-12-36-23-1 od 22. veljače 2023., dana 10. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv
Okrivljenice FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,
o d b i j a s e o p t u ž b a
a) da bi 7. veljače 2023. u 22:46 sati u mjestu Kaštel Gomilica, ulica Cesta Pape Ivana Pavla II. kućni broj 0 kavo vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom, cestom izvan naselja, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, brzinom od 126 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja cam4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike nosi 113 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
b) da bi 7. veljače 2023. u 22:46 sati u mjestu Kaštel Gomilica, ulica Cesta Pape Ivana Pavla II. kućni broj 0 kavo vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom, te nije zaustavila navedeno vozilo na zahtjev policijskih službenika izražen pomoću zvučne i svjetlosne signalizacije,
pa da bi time okrivljenica djelom pod a) počinila prekršaj iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona i djelom pod b) počinila prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. stavak 4. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice kojim nalogom je ista proglašena krivom pod a) zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i pod b) zbog prekršaja iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. stavak 4. istog Zakona te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura. Okrivljenici je temeljem članka 228./239. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, te je isti u odnosu na nju stavljen izvan snage.
2. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine to je u smislu članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
3. Slijedom navedenog temeljem propisa citiranih u izreci optužba protiv okrivljenice je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 130. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Split, 10. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković
Marina Ivančević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda, bez pristojbi.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis
