REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-161/2022-32

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IZGRADNJA d.o.o., pravne osobe i okrivljenika ĆZ, odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 4. i st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenih podnesenih putem branitelja Kazimira Ferenčića, odvjetnika iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ferenčić i Liebhardt u Crikvenici, na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-3-3- 1/2022 od 11. siječnja 2022. i obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-4-1-1/2022 od 11. siječnja 2022., 10. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona, protiv

okrivljenika IZGRADNJA d.o.o., OIB 23921275944, sa sjedištem u [adresa], pravne osobe

okrivljenika ĆZ, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], odgovorne osobe

odbija se optužba

I. da bi,

11. siječnja 2022 u 10:30 u Crikvenici, ulici Zidarska kbr. 75, došlo je do prometne nesreće s materijalnom štetom na način da je OZ (1956) iz Novog Vinodolskog upravljao osobnim automobilom marke BMW 530 I, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i kretao se Zidarskom ulicom, iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, dijelom kolnika na kojem se izvode građevinski radovi na kolniku (gradilište vidno i propisno obilježeno), a promet se odvija naizmjenično, zapadnom prometnom trakom uz privremenu prometnu regulaciju semaforima te dolaskom ispred kbr. 75, uslijed jakog naleta vjetra (bure) dolazi do ispadanja iz betonskog ležišta i prevrtanja metalne zaštitne ograde postavljene na središnjoj punoj uzdužnoj crti uz iskop kanala u istočnoj prometnoj traci po djelatnicima građevinskog poduzeća IZGRADNJA d.o.o. iz Crikvenice u zapadnu prometnu traku kojom prilikom na istu OZ nalijeće svojim osobnim automobilom, opisom navedenog događaja utvrđeno je da poduzeće IZGRADNJA d.o.o. kao pravna osoba i ĆZ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi i kao voditelj gradilišta nisu poduzeli sve mjere i radnje kojima bi njihovi djelatnici u dovoljnoj mjeri osigurali mjesto izvođenja radova kako ne bi nastupila posljedica za druge sudionike u prometu,

pa da su time počinili prekršaj iz čl. 10. st. 4. i st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je prekršajni nalog broj: 511-09-27/05-3-3-1/2022 od 11. siječnja 2022. i obavezni prekršajni nalog broj: 511-09-27/05-4-1-1/2022 od 11. siječnja 2022., protiv okrivljenih, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 4. i st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tih naloga okrivljenici su putem branitelja podnijeli prigovor te su isti stavljeni izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Spojeni su prekršajni postupci broj Pp-161/2022 i Pp-177/2022, protiv okrivljenika IZGRADNJA d.o.o., pravne osobe i okrivljenika ĆZ, odgovorne osobe, te se proveo jedinstveni prekršajni postupak i donijeta jedna presuda u predmetu broj Pp-161/2022.

3. Sudac je našao da je od dana počinjenog prekršaja proteklo vrijeme od četiri godine, u smislu odredbe čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona pa je prema tome nastupila zastara prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je na temelju odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci presude.

4. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rabu 10. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude podnositelj optužnog prijedloga ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda.

Dostaviti:

1. okrivljenicima

2. branitelju okrivljenih

3. podnositelju optužnog prijedloga

4. spis