Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-1481/2025-10
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor
23250 Pag
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog suda Marijani Zelić, u pravnoj stvari tužitelja MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru, Kralja Petra Svačića 2, protiv tuženika 1. [adresa] sa sjedištem u [adresa], OIB:32150762596, 2. DŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici pod 2. i pod 3. za sebe i kao nasljednici pok. ĆŠ M, a ovaj kao nasljednik pok. ĆŠ DŠ pok. Ante, radi utvrđenja, izvanraspravno, 10. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva za cijelo, na nekretnini položenoj u k. o. [katastarska općina] i to na točno određenom dijelu č. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], stara izmjera, a koji dio u novoj izmjeri odgovara dijelu k. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji dio je na geodetskom situacijskom nacrtu označen točkama A-B-F-G-A koju je izradio GŠ ing. geod., 14. srpnja 2025., te je površine 12 m2, a koji geodetski situacijski nacrt je sastavni dio ove presude, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj, temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25. dalje ZPP.) sud je tuženicima dostavio primjerak tužbe od 21. srpnja 2025. podnesene u ovom predmetu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Sud je u rješenju upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.
2. Tuženici su uredno primili rješenje za podnošenje odgovora na tužbu i to tuženik pod 1. Grad Pag primio je 28. srpnja 2025., tuženika pod 2. DŠ primio je 17. srpnja 2025., a tuženik pod 2. ĆŠ primio je 28. srpnja 2025. ali u zadanom roku od 30 (trideset) dana od dana primitka nisu dostavili svoj odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Stoga je sud sukladno čl. 331. b. ZPP donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) jer tuženici nisu dostavili odgovor na tužbu u određenom roku.
Pag, 10. veljače 2026.
Sutkinja
Marijana Zelić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP-a.).
Dna:
1. Tužiteljima pp,
2. Tuženicima 1. do 3. osobno
