REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-75/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UL, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga, PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25-4/121886, urbroj: 511-05-11-25-2 od 25. studenog 2025., dana 10. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika UL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003. s prebivalištem u [adresa], na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Odbija se prigovor okrivljenika UL, u odnosu na izrečenu novčanu kaznu koja se potvrđuje u izrečenom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).

III. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) dok će se u protivnom pravomoćna odluka podnijeti na izvršenje nadležnom tijelu za ovrhu.

IV. U pobijanom a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) eura obavezni prekršajni nalog se potvrđuje i okrivljenik je trošak obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj broj klasa: 211-07/25-4/121886, urbroj: 511-05-11-25-2 od 15. studenog 2025., okrivljeniku UL izrečena je novčana kazna u iznosu 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog iznosa izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da priznaje počinjenje prekršaja i kaje se zbog istog. Poštuje prometne propise, do sada nije osuđivan a predložene sankcije ugrozile bi njegovu egzistenciju a osobito zaštitna mjera budući da radi kao taxi vozač. Nadalje, navodi da bi izrečena visoka novčana kazna onemogućila podmirenje njegovih mjesečnih obveza, životnih troškova te s obzirom da nisu nastale štetne posljedice, nije ugrožena sigurnost prometa te olakotne okolnosti upućuju da bi se i minimalnom kaznom ostvarila svrha kažnjavanja. Moli da se oslobodi od plaćanja troškova postupka.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne, zaštitne mjere i troška postupka a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Utvrđeno je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

5.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo. Kao olakotnu okolnost uzeto je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, navod okrivljenika da mu je vozilo neophodno jer radi kao taxi vozač i vjeruje se da će se i bez izrečene zaštitne mjere, kod okrivljenika utjecati da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te će se ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.

7. Sud nije našao osnova za ublažavanjem novčane kazne jer okrivljenik nije pridonio dokaz o imovinskom stanju i druge dokaze koji bi utvrđivali da bi plaćanjem novčane kazne bila ugrožena egzistencija njega ili članova njegove uže obitelji, nije bilo osnova za ublažavanjem izrečene novčane kazne. Nadalje, iz istih razloga nije bilo osnova za oslobađanjem okrivljenika od troška postupka prema obaveznom prekršajnom nalogu iznosu od 13,27 eura, već je isti u tom dijelu potvrđen.

8. Stoga, odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka, temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Slunju, dana 10. veljače 2026.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna s danom 10. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.