REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2d, Krk

Poslovni broj: Pp-1471/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PS, radi prekršaja iz članka 282. stavak 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-5/22524 od 20.11.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 10.02.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni HS, sin P i H, rođena Žužić, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Vrhu, Na placu 40, automehatroničar, povremeno radi sezonski, neoženjen, bez djece, SSS, pismen, nije služio vojsku, uzdržava se od povremenog rada, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima

k r i v  j e

što je

dana 24.08.2025. u 19,15 sati na cesti ŽC 5125 Kornić (DC-102) Stara Baška, općina Punat, upravljao osobnima automobilom marke Volkswagen, reg oznake i broja [registarska oznaka], te se kretao iz smjera sjevera u smjeru istoka, te je isti zaustavljan prilikom nadzora prometa, te je izvršena kontrola i nadzor vozila i vozača, kojom prilikom mu je ponuđeno da se podvrgne ispitivanju testiranju na opojne droge, odnosno da se podvrgne uzimanju krvi i urina poradi analize što je isti odbio

time je postupio protivno odredbi članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e -

-

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Okrivljenom se vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 24.08.2025. u 20,30 sati do dana 25.08.2025. u 08,30 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sukladno odredbi članka 58 PZ-a

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krk, dana 20.11.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude

2.Okrivljenik je u obrani naveo da je točno to što je policija navela u optužnom prijedlogu, vezao za prekršaj za koji se optužuje. Naveo je, da toga dana nije racionalno razmišljao i da nije trebao odbiti ponuđeno testiranje, da mu je žao što se to dogodilo, ali da taj dan nije trebao nigdje ići, ali kako je vidio da mu je prijatelj imao prometnu nesrereću da je išao vidjeti da li je dobro i da ga je tada policija kontrolirala.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o alkotestiranju za okrivljenog, službenu zabilješku, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, liječničku dokumentaciju i prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka -

-

282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, te imovinske prilike okrivljenog, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog

8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dan zatvora.

9.Sukladno odredbi članka 58. PZ-a okrivljeniku je započinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 10. veljače 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom