REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-1455/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Goranu Goluži, a na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nikola Horvat, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Sava osiguranje, d.d. - Podružnica Hrvatska, sa sjedištem u [adresa], R. [adresa], OIB: 45237012600, kojeg zastupa punomoćnik Dejan Kuharić, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, 10. veljače 2026.,
p r e s u d i o je
I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"I. Nalaže se tuženiku SAVA OSIGURANJE d.d. - Podružnica Hrvatska, OIB: 45237012600, R. [adresa], 10110 Zagreb da tužitelju EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplati iznos od 1.500,00 €, zajedno sa zateznim kamatama, tekućima na taj iznos od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku SAVA OSIGURANJE d.d. - Podružnica Hrvatska, OIB: 45237012600, R. [adresa], 10110 Zagreb da tužitelju EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] naknadi troškove ovog parničnog postupka, zajedno sa zateznim kamatama, tekućima na taj iznos od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana."
II. Nalaže se tužitelju EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženiku Sava osiguranje, d.d. - Podružnica Hrvatska, sa sjedištem u [adresa], R. [adresa], OIB: 45237012600, troškove parničnog postupka u iznosu od 375,00 EUR (slovima: tristo sedamdeset pet eura), u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 14. srpnja 2025. podnio ovom sudu tužbu u kojoj u bitnome navodi da se 16. ožujka 2024. u 14,13 sati dogodila prometna nesreća u mjestu Rab na trajektnom pristaništu, na trajektu „Četiri zvonika” u održavanju linije br. 4 Stinica - Mišnjak, a u kojem je oštećen tužiteljev automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], i to na način da je kombi vozilo registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao osiguranik tuženika, a koje je osigurano kod ZAVAROVALNICA SAVA d.d., koja u Republici Hrvatskoj posluje putem svoje podružnice Sava osiguranje d.d. - Podružnica Hrvatska, udarilo u desnu stranu vozila tužitelja. Navodi da su tužitelj i njegova supruga s maloljetnim djetetom ulazili u svoj automobil i spremali se za iskrcaj sa trajekta, sukladno naredbama posade trajekta, te da je tom prilikom supruga tužitelja na desnoj, suvozačkoj strani otvorila svoja vrata i vrata iza sebe kako bi zajedno smjestili njihovo maloljetno dijete u auto sjedalicu. Ističe da se prometna nesreća dogodila u trenutku kada je osiguranik tuženika, prije vremena predviđenog za iskrcaj sa trajekta, dakle prije odobrenja posade trajekta, krenuo i udario u desnu stranu automobila tužitelja i to u otvorena stražnja vrata i prednja suvozačka vrata. S obzirom na činjenicu da se tužiteljev automobil nije mogao koristiti bez popravka jer su zadnja desna vrata bila potpuno iskrivljena od udarca i nisu se mogla zatvoriti, prozor na tim vratima se nije mogao zatvoriti, a prednja suvozačka vrata se nisu mogla pravilno zatvoriti, navedena oštećenja na vozilu, a koja su nastala u predmetnom štetnom događaju, tužitelj je djelomično popravio oštećenja. Dakle, tužitelj navodi da je o svom trošku zamijenio zadnja vrata i to na način da je pronalazio potrebne rabljene dijelove putem oglasnika. Središnji dio automobila koji se od udarca pomaknuo, nije popravljen, te se na njemu vrata teže zatvaraju, a udubina postoji i dalje. Slijedom navedenog, tužbenim zahtjevom traži isplatu iznosa od 1.500,00 EUR sa zateznim kamatama te da mu tuženik naknadi troškove postupka uvećano za zatezne kamate.
3. Tužitelj se podneskom od 28. siječnja 2026. izvan ročišta za glavnu raspravu, odrekao tužbenog zahtjeva.
4. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban tuženikov pristanak, pa je na temelju čl. 331.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 04/08, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) valjalo donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija (presudu na temelju odricanja) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.
5. Tuženik je podneskom od 30. prosinca 2025. (list 50-51 spisa) zatražio naknadu troškova postupka.
6. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisana je obveza tužitelja koji se odrekne tužbenog zahtjeva naknaditi troškove postupka tuženiku.
7. Slijedom navedenog, odluka o trošku u ovom postupku temelji se na čl. 155. i čl. 158. st. 1. ZPP-a te na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23; dalje: Tarifa).
8. Tuženiku zastupanom po odvjetniku priznat je parnični trošak sastava odgovora na tužbu u visini od 100 bodova (Tbr. 8/1 Tarife) i trošak sastava podneska od 30. prosinca 2025. u visini od 50 bodova (Tbr. 8/3 Tarife), odnosno ukupno 150 bodova što uvećano za vrijednost boda od 2,00 EUR (300,00 EUR) i poreza na dodanu vrijednost (75,00 EUR) iznosi 375,00 EUR. Stoga tuženiku pripada naknada troškova sveukupno 375,00 EUR, sukladno čl. 155. ZPP-a.
9. Slijedom navedenog valjalo odlučiti kao u izreci ove presude
U Zagrebu 10. veljače 2026.
Sudac:
Goran Goluža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku po pun., uz podnesak tužitelja od 28. siječnja 2026.
