REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8

52100 Pula

Poslovni broj: Ovr-22/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Puli - Pola po sucu Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ESO MATRIX D.O.O., sa sjedištem u [adresa], na adresi [adresa], OIB: 76674680107, protiv ovršenika ZO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi žalbe nakon proteka roka, izvan ročišta, 10. veljače 2026.

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog zaključka protiv ovrhovoditelja EOS MATRIX D.O.O., OIB: 76674680107, pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom izvansudske ovrhe koja se pred Financijskom agencijom vodi temeljem Zahtjeva za naplatu ovrhovoditelja zaprimljenog kod Financijske agencije 23. prosinca 2025., temeljem ovršnih isprava - Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-2127/16-1, Ovrv-2347/18 i Ovrv-2278/17, zbog razloga zbog kojih je podnio žalbu nakon proteka roka, od 31. prosinca 2025., protiv predmetnih Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 31. prosinca 2025. ovome sudu podnio podnesak nazvan "prijedlog za obustavu provedbe ovrhe na novčanim sredstvima te za nalog Financijskoj agenciji (FINA) radi prestanka provedbe i deblokade računa u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje: OVRV-2127/16, OVRV-2278/17 i OVRV-2347/18", koji po svom sadržaju predstavlja žalbu nakon proteka roka iz članka 53. u vezi sa člankom 284. stavkom 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; u daljnjem tekstu: OZ) kojom suštinski predlaže da sud proglasi nedopuštenom pljenidbu i prijenos u postupku koji se vodi pred Financijskom agencijom (u daljnjem tekstu: Agencija) temeljem zahtjeva za naplatu opisanog u izreci ovog zaključka. Ovršenik u privitku dostavlja Rješenje ovoga suda posl.br. Sp-224/2025-8 od 9. srpnja 2025. o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, sa potvrdom pravomoćnosti tog rješenja, kojim je ovršenik oslobođen od osnove za plaćanje izdavatelja javnog bilježnika Denisa Krajcara iz [adresa], broj OVRV-2503/16-1, temeljem koje je EOS MATRIX D.O.O. (odvje ovrhovoditelj) bio vjerovnik novčane tražbine u iznosu od 443,63 EUR po osnovi glavnice, 275,68 eur po osnovi kamata i 19,91 eur po osnovi troška (točka III 1. citiranog rješenja). Ovršenik smatra da se učinci citiranog rješenja odnose i na sve druge tražbine koje u trenutku otvaranja postupka stečaja potrošača nisu bile evidentirane u Očevidniku osnova za plaćanje kojeg vodi Fina, kao i na tražbine koje su ranije bile brisane ili su "naknadno pokušane ponovno aktivirati", pozivajući se pri tom na članak 79.a stavka 3. Zakona o stečaju potrošača. Ovršenik također smatra da se oslobođenje potrošača (ovdje ovršenika) iz točke III 1. citiranog rješenja odnosi na sve tražbine nastale prije otvaranja postupka jednostavnog stečaja potrošača. Ovršenik naposlijetku smatra da je ovrhovoditelj nezakonito, nakon pravomoćnog okončanja jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom, ponovo na FINI aktivirao osnove za plaćanje od kojih je ovršenik bio oslobođen u navedenom postupku stečaja potrošača. Ovršenik je u privitku dostavio specifikaciju izvršenja osnova za plaćanje koju je FINA izdala 28. prosinca 2025.

2. Sud je zaključkom poslovni broj Ovr-22/2026-3 od 16. siječnja 2026. pozvao ovrhovoditelja na davanje odgovora na žalbu ovršenika, uz dostavu iste u privitku.

2.1. Ovrhovoditelj se u ostavljenom roku očitovao na žalbu ovršenika na način da je istu u cijelosti osporio. Ovrhovoditelj ističe da u cijelom rješenju o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača, donesenog od strane Općinskog suda u Puli, posl br. Sp-224/2025 od dana 9.7.2025. godine (u daljnjem tekstu: rješenje o JSP), ovrhovoditelj - društvo EOS MATRIX d.o.o. se spominje samo u točki III. 1. navedenog rješenja, i to u odnosu na osnovu koja uopće ni na koji način nije povezana sa osnovama na koje se ovršenik poziva u svojem „prijedlogu“ (Ovrv- 2127/16, Ovrv-2278/17, Ovrv- 2347/18). Nadalje, u postupku jednostavnog stečaja potrošača, kada sud utvrdi da su ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja o otvorenju i zaključenju postupka, isti specificira konkretan zahtjev za izravnu naplatu u odnosu na koji oslobađa potrošača, te pritom navodi i točan iznos duga od kojeg se potrošač oslobađa (glavnica, kamata, trošak). Razvidno je iz rješenja o JSP, kako je ovršenik oslobođen konkretne tražbine Ovrv-2503/16-1, i to u točno određenom iznosu glavnice, kamata i troškova, dok osnove na koje se poziva ovršenik nisu obuhvaćene istim rješenjem o JSP. Ovršenik krajnje pogrešno smatra da je Rješenjem o JSP oslobođen od svake daljnje ovrhe (tj. izravne naplate ili izvansudske ovrhe) temeljem bilo koje osnove, neovisno o tome radi naplate kojeg duga je ista podnesena na FINA- u, što je netočno i u suprotnosti s institutom jednostavnog stečaja potrošača. Naime, ovršenik je Rješenjem o JSP oslobođen od točno određenog duga (glavnica, kamata, trošak) i točno određene osnove (koja se pritom uopće ne odnosi na predmetni postupak).

3. Člankom 284. stavkom 5. OZ-a propisano je da tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu iz članka 287. ovoga Zakona protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka. Člankom 53. stavkom 1. OZ-a propisano je da ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti (žalba nakon proteka roka – op.a.) ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se žalba iz stavka 1. ovoga članka može podnijeti sve do dovršetka ovršnoga postupka. Člankom 50. stavkom 1. točkom 7. OZ-a, na koji se sadržajno poziva ovršenik, propisano je da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika. Članak 54. OZ-a propisuje da žalba iz članka 53. ovoga Zakona dostavit će se bez odgode ovrhovoditelju, koji se o njoj može očitovati u roku od osam dana (stavak 1.). Kad primi odgovor na žalbu ili kad protekne rok za odgovor, sud će, prema okolnostima slučaja, zakazati ročište radi raspravljanja o žalbi ili će donijeti rješenje bez održavanja ročišta, osim u slučaju iz članka 55. ovoga Zakona (stavak 2.). Rješenjem o žalbi sud će žalbu odbaciti ili prihvatiti, osim u slučaju iz članka 55. ovoga Zakona. Ako žalbu prihvati, sud prvoga stupanja ukinut će provedene radnje i obustaviti ovrhu (stavak 3.). Člankom 55. stavkom 1. OZ-a propisano je da ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. ovoga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz stavka 2. ovoga članka, kojim je propisano: "Ako rješenje o žalbi iz stavka 1. ovoga članka ovisi o utvrđenju spornih činjenica čije postojanje ovršenik dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su one općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama, sud će o osnovanosti žalbe odlučiti u ovršnom postupku. Ako žalbu prihvati, postupit će u skladu s odredbom članka 54. stavka 3. ovoga Zakona, a ako je ne prihvati, uputit će ovršenika na parnicu". Stavak 3. istog članka propisuje da tužbu kojom pokreće parnicu na koju je upućen ovršenik može utemeljiti samo na razlozima koje je istaknuo u žalbi u povodu koje je upućen na parnicu.

3.1. Člankom 79.a stavkom 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18 i 36/2022, dalje u tekstu: ZSP) propisano je da jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

4. Uvidom u gore navedeno Rješenje ovoga suda posl.br. Sp-224/2025-8 od 9. srpnja 2025. o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača (ovdje ovršenika), konkretno u točke 5. i 6. obrazloženja, utvrđeno je da je sud na dan donošenja tog rješenja utvrdio da potrošač (ovdje ovršenik) neprekidno u blokadi duže od tri godine (3274 dana), te da ima evidentirane tražbine po osnovi neizvršenih osnova za plaćanje navedenih u točci III. Izreke predmetnog rješenja, koje po osnovi glavnice iznose 957,86 eur / 7.217,00 kn[1] te je slijedom navedenog temeljem članka 79.a stavka 2 ZSP-a oslobodio potrošača (ovdje ovršenika) od obveza po osnovama za plaćanje iz točke III. Izreke. Navedenim oslobođenjem obuhvaćena je i osnova za plaćanje broj OVRV-2503/16-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, KRAJCAR

1 Fiksni tečaj konverzije 1 eur = 7,53450 kn za sve dvojno iskazane iznose.

DENIS, PULA - vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., HORVATOVA ULICA 82, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 30.10.2023., glavnica: 443,63 EUR, kamata: 275,68 EUR, trošak: 19,91 EUR.

4.1. Uvidom u Zahtjev za naplatu kojeg je ovrhovoditelj podnio FINI 23. prosinca 2025. (str. 12. do 14. spisa), utvrđeno je da istim nije obuhvaćena osnova za plaćanje od koje je ovršenik oslobođen pravomoćnim Rješenjem ovoga suda posl.br. Sp-224/2025-8 od 9. srpnja 2025. Naprotiv, zahtjev za naplatu je podnesen isključivo radi naplate Rješenja o ovrsi javnog bilježnika posl. br. Ovrv-2127/16-1, Ovrv-2347/18 i Ovrv- 2278/17. Pogrešan je stav ovršenika da bi isti predmetnim rješenjem donesenim u jednostavnom postupku stečaja potrošača bio oslobođen od obveza po svim osnovama za plaćanje vjerovnika EOS MATRIX D.O.O. koje su nastale prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Članak 79.a stavak 3. ZSP propisuje doduše mogućnost da se jednostavni postupak stečaja potrošača provede i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, ali isključivo ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako: - nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili - tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna. Točkom IV. Rješenja ovoga suda posl.br. Sp-224/2025-8 od 9. srpnja 2025. sud je temeljem citirane odredbe oslobodio ovršenika kao potrošača od osnova za plaćanje navedenih u toj točki izreke, ali među istima se uopće ne nalaze osnove za plaćanje vjerovnika EOS MATRIX D.O.O. Nadalje, stavkom 4. članka 79.a ZSP propisano je i da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako: - nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili - tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili - tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz stavka 3. ovoga članka s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna. Iz predmetnog rješenja o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom ovršenika proizlazi da je sud utvrdio da nema mjesta primjeni odredbe članka 79. a stavka 4. ZSP. Zaključno, iz svega navedenog prizlazi da je ovršenik u jednostavnom postupku stečaja potrošača oslobođen jedino i isključivo od osnove za plaćanje broj OVRV-2503/16-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, KRAJCAR DENIS, PULA, zaprimljene 30.10.2023., za iznos glavnice: 443,63 EUR, kamate:

275,68 EUR i troška: 19,91 EUR, a čiji je vjerovnik EOS MATRIX D.O.O., ovdje ovrhovoditelj.

5. Slijedom svega navedenog, temeljem članka 55. stavka 1. OZ-a, ovršenik je ovim zaključkom upućen u parnicu.

U Puli-Pola, 10. veljače 2026.

Sudac:

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. stavak 5. OZ-a).

Dna:

1. Ovrhovoditelju,

2. Ovršeniku.