Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1387/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući o optužnom prijedlogu RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić Klasa: 211-07/22-5/9029, Ur.broj: 511-04-05-22-1 od 17. listopada 2022. nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 10. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 10. veljače 2026.

p r e s u d i o j e:

I. Okrivljenik: RH OIB: [osobni identifikacijski broj] sin L i R.M, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom SSS-elektromehaničar, nezaposlen bez mjesečnim primanjima, obavlja povremene poslove po ugovoru o djelu, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 8. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 124. stavak 4. ZSPC, odlukom PP Gospić od 8. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 282. stavak 10. ZSPC, vodi se jedan prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi, kazneno osuđivan za jedno kazneno djelo, kazneni postupak se ne vodi

K R I V J E

što je 9. travnja 2022. u 04,50 sati u mjestu [adresa], u [adresa] zatečen u upravljanju osobnim vozilom "Citroen" reg oznake i broja [registarska oznaka] u kretanju [adresa], s tim da je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, isti je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja na upravljanje tim vozilom, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 ( sedamsto) EURA

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 19. listopada 2022. pod uvodnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika LH, sa osobnim podacima kao u izreci presude, koji okrivljenik se tereti zbog počinjenja prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 10. veljače 2026. okrivljenik je priznao počinjenje predmetnog prekršaja na način činjenično opisan kao u izreci presude. Izražava pred sudom žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i spremnost da se ubuduće kloni počinjenja ovakvih i drugih prekršaja. Ističe da je vozački ispit položio 14. prosinca 2021., no da zbog ovrha u registru neplaćenih kazni nije bio u mogućnosti podignuti vozačku dozvolu do 15. rujna 2022. Na upit suca isti je predočio važeću vozačku dozvolu. Posebno ističe da jnamjeru pokretanja svog obrta uz prijedlog sudu da razmotri olakotne okolnosti prilikom donošenja odluke o sankciji.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LH, uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedokinje MH, uvid u Službenu zabilješku PP Gospić od 9. travnja 2022. te uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanjem, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

5.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina, kao i činjenicu da je isti položio vozački ispit i posjeduje važeću vozačku dozvolu, uz izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja te korektno držanje okrivljenika pred ovim sudom, dok otegotnim cijeni što je isti kažnjen za počinjenje dva lakša prometna prekršaja, prema podacima iz izreke presude.

6. Glede izrečene novčane kazne sud je zaključio da će se u odnosu na okrivljenika, s obzirom na utvrđene pretežito olakotne okolnosti i ublaženom novčanom kaznom nastavno ostvariti svrha prekršajne sankcije, pa je imajući u vidu sve utvrđene okolnosti iz točke 5.2. obrazloženja odluke, okrivljeniku odredio plaćanje ublažene novčane kazne u primjerenom iznosu kao iz izreke presude, primjenom članka 37.

PZ-a.

6.1. Također, pri odluci o predmetnoj prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika.

7. Nastavno tome, sud je utvrdio da je okrivljeniku dana 15. rujna 2022. izdana vozačka dozvola, no po ocjeni ovog suda u odnosu na istog izostaju iteracijske opasnosti, odnosno bojazan da bi isti počinio ovakav ili sličan teži prometni prekršaj. Naime, okrivljenik je ishodio vozačku dozvolu i time otklonio protupravno stanje te je pred sudom izrazio spremnost da se ubuduće kloni počinjenja svih prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa, a posebno je upozoren i na pravne posljedice predmetne presude.

8. Naime, odredbom članka 216. stavak 5. ZSPC-a propisano je da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, što će biti evidentirano na mrežnoj stranici RH MUP-a 'Kutak za vozača'.

9. Isto tako, za slučaj povrata u počinjenju težih prekršaja iz sigurnosti cestovnog prometa prema počinitelju može biti primijenjena odredba članka 76.a. stavak 1. PZ-a, dakle mjera oduzimanja motornog vozila, s tim da ovlašteni tužitelj ima zakonsku mogućnost privremenog oduzimanja vozila, bez obzira tko je vlasnik/posjednik istog te da predmetno oduzeto vozilo, ukoliko su ispunjene zakonske pretpostavke, prema sudskoj odluci može biti trajno oduzeto od vlasnika/posjednika te po pravomoćnosti sudske odluke postaje vlasništvo Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 76.a. stavak 4. PZ-a.

10. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

11. Budući je okrivljenik proglašen krivim, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 10. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje