REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-467/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Velikoj Gorici po sudcu toga suda Marijanu Muži, kao sudcu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja JJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz OD Banović, Fosić, Margić i Staničić d.o.o. iz Zagreba protiv tuženika BJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 10. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku BJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju JJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime neisplaćenog zajma isplati iznos od 2.300,00 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31.10.2023. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve gore navedeno u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju, trošak ovog postupka u iznosu od 319,46 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve gore navedeno u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj po punomoćniku je dostavio sudu tužbeni zahtjev naveden u izreci presude.

2. Tuženik je pozvan podnijeti odgovor na tužbu, temeljem čl. 285. st. 2. ZPP-a u roku od 45 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženiku uredno dostavljen, isti u navedenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

3. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).

4. O troškovima parničnog postupka odlučeno je temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te imajući u vidu vrijednost predmeta spora. Tužitelju su priznati sljedeći troškovi parničnog postupka: za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura + PDV u iznosu 25%, odnosno 50 eura, pristojba na tužbu u iznosu od 34,73 eura i pristojba na presudu zbog ogluhe u iznosu od 34,73 eura tako da sveukupni troškovi parničnog postupka iznose 319,46 eura.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Velika Gorica, 10. veljače 2026.

Sudac:

Marijan Muža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).