Broj predmeta: Povrv-184/25
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Z A P I S N I K
10. veljače 2026.
o održanoj glavnoj raspravi kod Općinskog suda u Splitu
Prisutni od suda:
Pravna stvar:
Snježana Cvitanović
Tužitelj: LL
(sudac)
Ivana Brstilo
Tuženik: AL
(zapisničar)
Radi: isplate
Sudac otvara glavnu raspravu u 11,30 sati i objavljuje predmet raspravljanja.
Rasprava je javna:
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja: osobno sa pun. Brunom Perkovićem, odvj. u Splitu
Za tuženika: osobno sa pun. Nikolom Hrastom, odvj. u Hvaru
Pun. stranaka izlažu i predlažu kao tijekom raspravljanja.
Sudac donosi
r j e š e n j e
Izvest će se dokaz saslušanjem parničnih stranaka.
TUŽITELJ LL, sin L, [adresa], rođen **.**.1983. u [adresa], odvjetnik, nesrodan sa tuženikom, upitan izjavljuje:
Tuženika i AL upoznao sam tijekom ostavinskog postupka iza smrti njegove majke kao i majke moje stranke PL. Osim AL i PL iza smrti majke je kao nasljednik bio i otac OL kao i brat A. Tijekom tog ostavinskog postupka zastupajući svoju stranku PL, koja inače živi u [adresa], upoznao sam se sa tuženikom te čini mi se jednom ili dvaput popio kavu. Tijekom trajanja tog ostavinskog postupka nasljednici su zajednički dogovorili kako bi bilo dobro zaključiti ugovor o ustupi i raspodjeli imovine za života na koji način su rasporedili kako imovinu pok. majke tako i imovinu živućeg oca OL, Moram kazati da imovina koja je bila predmet ugovora o ustupu i raspodjeli je vrijedna imovina. Naime, radi se o dvjema kućama u [adresa] ukupne stambene površine od 700 do 800 m[2] , na atraktivnoj lokaciji. Radi se također i o određenom zemljištu kao i o nekretnini na kojoj je otac sada već pok. OL obzirom da je bio kipar izgradio mauzolej, te izlagao svoje kipove. Radi se o jednoj vrlo impozantnoj nekretnini.
Sa svim sudionicima ostavinskog postupka pa tako i sa tuženikom sam se dogovorio prilikom zaključenja ugovora da će isti troškove tog ugovora dakle, sastavljanje istog, snositi svi na iste dijelove a što stoji i u samom ugovoru. Kao vrijednost tih nekretnina uzeo sam suglasno sa svim potpisnicima tog ugovora 1/3 dijela vrijednosti nekretnina u Hvaru i to onih dviju kuća, koje su predmet ugovora i to baš u iznosu od 5.000.000,00 kn. Isti su se sa tim složili i da je to minimum obzirom na vrijednost svih nekretnina koje su bile predmet predmetnog ugovora. Ističem, račun sam ispustio kako tuženiku tako i njegovom bratu A i sestri PL koja je taj iznos platila, dok je bratu A iznos ispuštenog računa ustegnut prisilnim putem. Ispostavio sam račun i OL koji je u međuvremenu umro pa se od istog nisam naplatio.
Račun je ispušten u odnosu na 5.000.000,00 kuna i to po tarifi koja je vrijedila 2020. i tadašnjem bodu a ne po vrijednosti boda od 2 eura. Nadalje, moram kazati da je svim sudionicima tog ugovora prije potpisa istoga u ljeto 2020. bilo rečeno da će ugovor koštati 8.000,00 plus PDV sa kojim iznosom su se isti složili. Ovo stoga što bi vrijednost od 5.000.000,00 kuna bila najmanja vrijednost nekretnina koje su bile predmet ugovora dok je stvarna procjena tih nekretnina bila oko 2.000.000,00 eura.
Tuženiku sam račun ispustio datuma koji je naveden na istom a iz razloga što sam istog više puta zvao tel. te mi isti obećavao da će to uplatiti pa da račun ne bi pao u zastaru ja sam ga ispustio datuma kako je navedeno na istom. PL čini mi se da sam račun ispustio ranije. Sada pok. OL sam morao ispustiti račun kojeg ne bi prisilno naplatio iz dva razloga i to što kod ovakvog zaključenja ugovora po pravilu troškove plaćaju djeca ali su stranke inzistirale da ide na četiri dijela, a drugi razlog je što me pok. OL kao osoba oduševio svojom osebujnošću i umjetničkim i životnim darom.
Na poseban upit pun. tuženika zašto u ugovoru nije navedena vrijednost nekretnina, mogu kazati da ta vrijednost između ugovornih strana nije bila sporna. Uplata koju je izvršila PL jeste uplata po računu za sastav ovog ugovora a što je ista navela u opisu plaćanja da se radi o plaćanju računa rj. o nasljeđivanju to morate pitati nju. O kojim omjerima suvlasničkim se radi glede nekretnina koje su predmet ugovora ne mogu se točno sjetiti, sve piše u ugovoru. Kada me pitate jesam li po predmetnom računu iskoristio predporez, mogu kazati da poslove knjigovodstva obavlja knjigovodstveni servis pa mi to nije poznato.
Na poseban upit tuženika mogu kazati da mi za sastavljanje ovog ugovora punomoć nije dao tuženik kao ni ostale stranke u pisanom obliku.
Drugo nemam što izjaviti.
Daljnjih pitanja nema.
Primjedbi na zapisnik nemam jer sam pozorno slušao unošenje u isti.
TUŽENIK AL, pok. OL, rođen **.**.1968. u [adresa], nesrodan sa tužiteljem, upitan izjavljuje:
Tužitelja sam vidio i poznat mi je kao odvj. moje sestre PL koju je uastupao u ost. postupku iza smrti majke. Tijekom tog ost. postupka brat, sestra i otac kao i ja smo se složili da zaključimo ugovor o ustupu i raspodjeli imovine za života na koji način bi riješili kako ost. postupak iza majke tako i rasporedili očevu imovinu. Izjavljujem, tužitelj je bio angažiran od moje sestre PL. Složili smo se da se zaključi taj ugovor kao i u konačnici da ga sastavi tužitelj.
Točno je da mi je ugovor bio dostavljen od strane tužitelja na čitanje, međutim, kako imam disleksiju nisam ga pročitao. Nisam nikome od ukučana dao da mi pročitaju ugovor. Nakon toga bio nam je pročitan ugovor i kod JB ali mi nije pročitana bila odredba da ugovorne stranke.
U ovaj čas tuženik u razgovoru sa svojim punomoćniku a u nazočnosti tužitelja i njegovog punomoćnika izjavljuje da je spreman zaključiti sudsku nagodbu kako je to predložio tužitelj na način da plati iznos računa bez da plati kamate i sudske troškove.
Tužitelj je suglasan i voljan zaključiti sudsku nagodbu.
SUDSKA NAGODBA
1. Tuženik AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], obvezuje se u roku od 15 dana od dana potpisa ove nagodbe isplatiti tužitelju LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], na račun broj IBAN [broj bankovnog računa], otvoren kod PBZ d.d. Zagreb, ukupan iznos od 2.592,24 eura.
2. Parnične stranke su suglasne da isplatom gornjeg računa su iste poravnale svoje obveze iz ovog spora.
3. Svaka stranka snosi svoje troškove.
4. Tužitelj i tuženik u znak prihvata Nagodbe istu potpisuju. Tužitelj i tuženik izjavljuju da su ovu Nagodbu pročitali i razumjeli te da istu neće pobijati zbog zablude ili bilo kojeg drugog razloga te potvrđuju primitak jednog primjerka Nagodbe.
Dovršeno.
Snježana Cvitanović, sudac
Ivana Brstilo, zapisničar
TUŽITELJ
TUŽENIK
LL
AL
