Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-26/2026-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi RE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Maši Bojčetić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT REC **.**.2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice, te odjelne liječnice LEC, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj RE u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godine dana, počevši od 14. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-207/2024-9 od 26. travnja 2024., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Sisku poslovni broj Kž-170/2024-6 od 6. lipnja 2024., utvrđeno je da je u stanju neubrojivosti drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnju iz članka 139. stavak 2. i stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.; u daljnjem tekstu KZ/11), te mu je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 51. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14. - dalje: ZZODS) određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-20/2024-7 od **.**.2024. LE upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) u trajanju od 6 mjeseci, počevši od 14. kolovoza 2024.
3. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-238/2024-8 od 4. veljače 2025. produžen je prisilni smještaj RE u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 14. veljače 2025.
4. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NPB Popovača je 27. siječnja 2026. podnijela prijedlog za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi.
5. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice navodi se da LE prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama, radi čega se predlaže produženje njegovog smještaja u NPB Popovača koji je prema rješenju Županijskog suda u Sisku, poslovni broj R1-238/2024-8 odobren do 14. veljače 2026.
5.1. U prijedlogu se navodi da je pacijent zaprimljen u NPB Popovača 14. kolovoza 2024., da je psihijatrijskim vještačenjem ocijenjeno da se radi o osobi s crtama ličnosti koje upućuju na primarno postojanje poremećaja ličnosti kao sto su sklonost neodgovornim ponašanjima, kršenju zakonskih normi, sklonost impulzivnim reagiranjima, poteškoće kontrole agresivnosti, slabije razvijeni empatijski kapaciteti, a osim toga kod pacijenta je vjerojatno već duže vrijeme prisutan teži duševni poremećaj - perzistirajući sumanuti poremećaj - paranoja.
5.2. U prijedlogu se navodi da je tijekom dosadašnje hospitalizacije kontinuirano tretiran psihofarmakoterapijom koja se modificira sukladno prezentiranoj kliničkoj slici, da unatoč primijenjenom psihosocijalnom tretmanu heterogenog sastava kod pacijenta je prisutno blago smanjenje emocionalne angažiranosti u vezi njegovih sumanutih uvjerenja u odnosu na početku liječenja. Navodi se da je smanjene odgovornosti za svoje postupke, da se uočava senzitivnost u socijalnim relacijama te sumnjičavost, da se uočava tendencija minimalizacije i disimulacije postojećih psihopatološki doživljavanja uz naglašen pokušaj samokontrole. U prijedlogu se navodi da se pacijent uredno pridržava pravila kućnog reda, u adekvatnom je kontaktu s drugim subolesnicima, uključen je u radnookupacionu terapiju u kojoj sudjeluje sukladno svojim mogućnostima. Nadalje se navodi da je u proteklom periodu kod pacijenta došlo do pogoršanja somatskog stanja kronične bolesti od koje inače boluje (Crohnova bolest), ali isti je duži period skrivao simptome što pokazuje da i dalje postoji nepovjerenje i sumnjičavost. U prijedlogu se navodi da je nedostatnog uvida i kritičnosti u svoju bolest, potrebu liječenja i prema svome ponašanju što dodatno pokazuje da je i dalje potrebno bolničko liječenje. Navodi se da je u redovitom kontaktu s obitelji, koja aktivno sudjeluje u njegovom liječenju i pruža mu potrebnu podršku, da je odlazio na terapijske dopuste koji su do sada protjecali uredno.
5.3. U prijedlogu se navodi da je forenzični tim mišljenja da je kod pacijenta psihičko stanje takvo da i nadalje postoji vjerojatnost da bi on zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže ili isto kazneno djelo, dakle potrebno je nastaviti hospitalni forenzični tretman jer i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavak 1. ZZODS-a.
6. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan LE, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
7. LE na ročištu je iskazao da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, te da se s istim slaže. Iskazao je da mu je dobro u bolnici, da nema nikakvih problema, nema problema s osobljem, da vrijeme provodi vježbajući, da čita knjige, igra šah. Iskazao je da se nastoji što bolje educirati vezano za svoju bolest, da je u kontaktu s obitelji i bio je na privremenim izlascima.
7.1. Prisutna liječnica potom je izjavila da su privremeni izlasci prošli uredno, da je bilo jedno vrijeme prekida zbog pogoršanja somatskog stanja, ali je sada i to riješeno pa će se ponovno krenuti s privremenim izlascima.
8. Na temelju provedenog postupka, navoda iz prijedloga i sadržaja spisa ovaj sud je utvrdio da se radi o osobi s nekim crtama ličnosti koje upućuju na primarno postojanje poremećaja ličnosti kao što su sklonost neodgovornim ponašanjima, kršenju zakonskih normi, samooštećujuće ponašanje kroz konzumaciju droge, sklonost impulzivnim reagiranjima, poteškoće kontrole agresivnosti, ali i prisutan teži duševni poremećaj - perzistirajući sumanuti poremećaj (paranoja – prema ranijoj klasifikaciji bolesti). Sve to proizlazi iz nalaza stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. Ivana Požganina koje vještačenje je provedeno tijekom kaznenog postupka. Temeljem navoda prijedloga sud je utvrdio da unatoč psihosocijalnom tretmanu heterogenog sastava kod pacijenta nije došlo do značajnijeg poboljšanja psihičkog stanja, odnosno da je došlo do blagog smanjenja emocionalne angažiranosti u vezi sumanutih uvjerenja u odnosu na početak liječenja, ali se i dalje uočava sumnjičavost i senzitivnost u socijalnim relacijama, te tendencija minimalizacije i disimulacije postojećih psihopatoloških doživljavanja uz naglašen pokušaj samokontrole. Utvrđeno je da je i na dalje smanjene odgovornosti za svoje postupke, kao i da je nekritičan prema svom ponašanju do kojeg dolazi zbog bolesti, dakle nekritičan je i nedostatnog uvida prema bolesti i potrebi liječenja.
9. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, kao i da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja LE u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.
10. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da LE i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da dosadašnjim liječenjem nije postignuta zadovoljavajuća remisija, odnosno poboljšanje psihičkog stanja, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi.
11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 10. veljače 2026.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. LE, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III D odjel
2. Punomoćnica: Maša Bojčetić, odvjetnica u Sisku
3. NPB DR. REC, III D odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Osijeku, na broj K-207/2024
6. U spis
