REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-2683/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SO, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-2/45996, ur.broj: 511-11-09-25-1 od 30. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i Č, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v a j e
I što :
je dana 30. kolovoza 2025. u 02,55 sati u Slavonskom Brodu, Zapadna vezna cesta kbr. 1, upravljala osobnim vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 93 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja LASER - LTI, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za 33 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine, odnosno od 30 km/h do 50 km/h više od dopuštenog,
II čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura).
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
V Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
VI Ako okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 160,00 eura (sto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenica u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/45996, ur.broj: 511-11-09-25-1 od 30. kolovoza 2025. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2.
Okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, kaje se zbog istog, radi se o izoliranom slučaju koji se više neće ponoviti. Moli izricanje blaže kazne i neizricanje zaštitne mjere jer radi u Zagrebu i često dolazi u [adresa]. Dalje navodi da do sada nije kažnjavana.
3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenice kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenice u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode u prometu na cesti upravljala navedenim osobnim automobilom i kretala se kroz naseljeno mjesto gdje je na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 93 km/h, koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za 33 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime su se u djelu okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenicu valjalo oglasiti krivom i kazniti.
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud nije našao posebno otežavajućih okolnosti, dok je kao olakšavajuće okolnosti cijenio iskreno priznanje, činjenicu da okrivljenica do sada nije kažnjavana, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 3. veljače 2026., kajanje zbog počinjenog prekršaja, ne vodi se drugi postupak protiv okrivljenice, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je istoj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući do sada uopće nije kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje, pa stoga ovaj sudac smatra da će se u ovome slučaju svrha kažnjavanja postići samo izricanjem novčane kazne.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 10. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenica,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
