Pp-8662/2025.-6.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RB zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi sa člankom 293. stavkom 1., članka 238. stavka 7., članka 216. stavka 3. i članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po optužnom prijedlogu, Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/25-5/2707, urbroj: 511-13-11-25-1 od 31. siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 02. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) te objavljene dana 05. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RB OIB [osobni identifikacijski broj] sin R i majke Ć, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. A., SSS, kuhar, zaposlen plaća 1.000,00 eura, državljanin RH-a, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a)što je dana 26. siječnja 2025. u 08:00 sati u Bilicama u Ulici 113. šibenske brigade Hrvatske vojske izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao mopedom marke "Kukirin" broj šasije [broj šasije] krećući iz smjera sjevera u smjeru juga, te je dolaskom do kbr. 52.A. (kafić Pasini) skrenuo ulijevo u smjeru istoka preko isprekidane crte nakon čega je ušao na betonsku površinu ispred navedenog kafića te u susretu s drugim vozilom nije propustio vozilo koje mu je dolazilo s desne strane pri čemu je došlo do sudara prednjeg dijela vozila kojim je upravljao i prednjeg lijevog dijela osobnog automobila marke "Audi" reg. oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je upravljao ĆB koji se kretao istom betonskom površinom iz smjera juga u smjeru sjevera,
dakle, kao vozač vozila na raskrižju koje skreće ulijevo bio je dužan propustit vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, skreće udesno pri čemu je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,
b)što je iste prigode na istom mjestu upravljao mopedom navedenim kao pod a) koje nije bilo registrirano
dakle, upravljao vozilom koje nije bilo registrirano,
c)što je iste prigode na istom mjestu upravljao mopedom navedenim kao pod a) prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
d) što je iste prigode na istom mjestu upravljao mopedom navedenim kao pod a) pri čemu nije koristio zaštitnu kacigu,
dakle, kao vozač motocikla za vrijeme vožnje na cesti nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 57. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 57. stavku 7. u svezi člankom 293. stavkom 1. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona, djelom pod c) prekršaj opisan u članku 216. stavak 1. točka 3., a kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, djelom pod d) prekršaj opisan u članku 114. stavku 1., kažnjiv po članku 114. stavku 3. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenih Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
za djela pod a), b) i d)
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 300,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,
za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 70,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Okrivljeniku se uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona za djelo pod c)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava šibensko kninska, Postaja prometne policije Šibenik klasa: 211- 07/25-5/2707, urbroj: 511-13-11-25-1 je dana 31. siječnja 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika pred Općinskim sudom u Šibeniku zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, te je naredbom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem 48 Su-10/2025-66 od 8. travnja 2025. predmetni spis dostavljen uredujućem sucu koji je proveo redovni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode upravljao mopedom marke "Kirin" broj šasije: [broj šasije] u [adresa] krećući se ulicom 113. Šibenske brigade pri čemu je vršio radnju skretanja ulijevo na površinu gdje su parkirana vozila ispred caffe bara, pri čemu nije propustio osobni automobil marke "Audi" reg. oznake i broja [registarska oznaka] budući ga nije vidio, a onda se to vozilo zaustavilo, a on je udario u predmetno vozilo. Naveo je kako je točno da vozilo kojim je upravljao nije bilo registrirano, da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, budući da nema položen vozački ispiti niti jedne kategorije te da kritične prigode nije na glavi nosio zaštitnu kacigu.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, fotodokumentaciju očevida prometne nesreće, situacijski plan mjesta događaja, izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik od 26. siječnja 2025., obavijest Postaje prometne policije Šibenik broj: 1058202626 od 26. siječnja 2025., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Šibenik od 31. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Šibenik broj: 1058200046 za Č i broj: 1058199951 za G od 26. siječnja 2025., službenu zabilješku Postaje prometne policije Šibenik od 31. siječnja 2025. Temeljem ovako provedenog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Članak 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač vozila koji skreće ulijevo dužan je propustiti vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržava smjer svog kretanja, a stavak 7. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura počinitelj, dok članak 293. stavak 1. ZSPC-a propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura, dok stavak 8. istog članka propisuje da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 3 mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put.
Članak 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije bilo registrirano ili je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
Članak 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a stavak 4. točka 1. propisuje da će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, dok točka 2. istog stavka propisuje da će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Članak 114. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla ili mopeda ako, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi ne nosi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan, što je mlađi punoljetnik, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku za djela pod a), b) i d) izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, dok je Sud za djelo pod c) temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
Temeljem članka 216. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca kako je to predložio ovlašteni tužitelj, a sve budući po mišljenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske izraženom na Seminaru održanom od 26. -28. listopada 2022. u Zadru, kako bi se motiviralo osobe koje nemaju položen vozački ispit, da ga polože.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka, imovno stanje počinitelja.
Split, 5. veljače 2026.
Zapisničar
S U D A C
Katija Sinovčić,v.r.,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.,v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
