Poslovni broj: Us I-658/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Prica, uz sudjelovanje Gordane Katarine Ronyi, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja RU, državljanina Nepala, s boravištem u [adresa], kojeg zastupa opunomoćenica Ivana Sedlar, odvjetnica u Zagrebu, Ilica 60/I, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Uprave za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Sektora za strance i međunarodnu zaštitu, Službe za međunarodnu zaštitu, Zagreb, Ilica 335, radi međunarodne zaštite, 10. veljače 2026.,

r i j e š i o je

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II. Tužba se ustupa nadležnom Upravnom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovome sudu podnio tužbu kojom osporava zakonitost rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Uprave za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Sektora za strance i međunarodnu zaštitu, Službe za međunarodnu zaštitu, KLASA: UP/I-216-03/25-06/4959, URBROJ: 511-01-212-26-16 od 26. siječnja 2026., kojim se odbija njegov zahtjev za međunarodnu zaštitu u Republici Hrvatskoj i određuje da je dužan napustiti EGP u roku od 8 dana od izvršnosti rješenja, jer će u protivnom biti prisilno udaljen.

1.1. U podnesenoj tužbi tužitelj navodi da trenutno živi na adresi u [adresa].

2. Prema odredbi članka 13. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24, dalje ZUS) za rješavanje u sporu mjesno je nadležan upravni sud na području kojeg tužitelj ima prebivalište odnosno sjedište, ako zakonom nije drukčije propisano. Ako tužitelj nema prebivalište u [adresa], mjesno je nadležan sud na području kojeg tužitelj ima boravište.

3. Zakon o međunarodnoj i privremenoj zaštiti (Narodne novine broj 70/15, 127/17, 33/23 i 17/25, dalje Zakon), mjerodavan za rješavanje predmetnog upravnog spora, propisuje u članku 52. stavku 1. točki 1. da tražitelj međunarodne zaštite ima pravo na boravak u Republici Hrvatskoj, i to od dana izražene namjere do izvršnosti odluke o zahtjevu sukladno članku 53. stavku 1. istog Zakona.

3.1. Boravište je, prema odredbi članka 4. stavka 1. točki 20. navedenog Zakona, mjesto i adresa u Republici Hrvatskoj gdje osoba privremeno boravi, ali se na toj adresi nije trajno nastanila.

4. Slijedom citiranih odredbi posebnog zakona, u ovoj vrsti predmeta mjerodavan je članak 13. stavak 1. ZUS-a, a kako to navodi i Visoki upravni sud Republike Hrvatske u rješenjima poslovni broj: Us II-75/2025-2 od 16. travnja 2025. i Us II-139/2025-2 od 30. srpnja 2025.

5. Tužitelj boravi, u smislu Zakona, u [adresa], koji se nalazi na području Splitsko- dalmatinske županije.

6. Odredbom članka 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj 67/18 i 21/22) propisana su sjedišta i područja nadležnosti upravnih sudova, pa je tako Upravni sud u Splitu nadležan za područje Splitsko-dalmatinske županije.

7. Stoga se ovaj sud temeljem odredbe članka 44. stavka 2. ZUS-a oglasio mjesno nenadležnim i tužbu ustupio nadležnom sudu.

U Zagrebu 10. veljače 2026.

Sutkinja

Lidija Prica

DNA:

1. Odvjetnica Ivana Sedlar, Ilica 60/I, [adresa] Zagreb

2. Upravni sud u Splitu, Put Supavla 1, [adresa] Split - uz ovosudni spis, poslovni broj: UsI-658/2026

3. U spis