Poslovni broj P-167/2026-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika ad/1. ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), ad/2. JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Corriedale st. 47, Sydney (NSW), ad/3. ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad/4. CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad/5. AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 40-21-194th st., Flushing, 11357 NY, ad/6. DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 12 Bulwarra st, Caringbah (NSW), ad/7. SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad/8. PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] st. 2833, Woodside, 2 NY 11377, svi zastupani po punomoćniku Filipu Staniću, odvjetniku u Zadru, protiv tužene -protutužiteljice ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Krešimir Zorić, odvjetnik u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 10. siječnja 2026., odlučujući o prijedlogu tužitelja za ispravljanje Presude ovog suda pod poslovnim br. P-167/26-5 od dana 30. siječnja 2026. godine, prema čl. 342. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), 10. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

1. Ispravlja se Presuda na temelju priznanja ovog suda pod poslovnim brojem P-167/25-5 od dana 30. siječnja 2026. godine i to:

- u uvodu, redak deveti, tako da umjesto riječi "Morovid" pravilno treba stajati "Morović".

II. U preostalom dijelu Presuda na temelju priznanja ovog suda pod poslovnim brojem P-167/2026-5 od dana 30. siječnja 2026. godine ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Tužitelji - protutuženici su dana 30. siječnja 2026. godine podnijeli ovom sudu prijedlog za ispravkom Presude, citirane u izreci ovog rješenja, i to radi toga što da je očitom omaškom u pisanju krivo napisano prezime tužiteljice protutuženice ad. 7.

2. Odlučujući po prijedlogu tužitelja-protutuženice za ispravkom citirane Presude ovaj sud je izvršio uvid u istu, te utvrdio da je doista došlo o očite omaške u pisanju prezimena tužiteljice protutuženice ad. 7., pa je istu valjalo ispraviti na način predložen u prijedlogu.

3. Obzirom na izloženo prijedlog tužitelja protutuženika radi ispravka presude ukazuje osnovanim, te je istu trebalo ispraviti sukladno čl. 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123,08, 57/11, 148/11, 25/13 89/14, 70/19 i 80/22 ) zbog čega je odlučeno kao u izreci.

Zadar, 10. veljače 2026.

Sutkinja:

Maja Nevešćanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Tužiteljima -protutuženicima po punom.

2. Tuženoj -protutužitelj po punom.