REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj Kzd-41/24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu za mladež Tomislavu Jurkiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Mikec, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽZ, zbog jednog kaznenog djela Nasilja u obitelji iz članka 179.a. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11…36/24. - dalje u tekstu KZ/11), jednog kaznenog djela Prijetnja iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i dva kaznena djela Povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KOz-DO-29/2023 od 8. ožujka 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene 6. veljače 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe - zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Puli- Pola PZ i okrivljenika ŽZ, dana 9. veljače 2026 objavio je bez nazočnosti stranaka i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i P r. Š, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, R, sa završenom srednjom školom, po zanimanju autolimar, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1100,00 EUR, vlasnik osobnog automobila marke Polo 2007 godište, vlasnik kuće u [adresa] veličine 70 m2, bez druge vrjednije imovine, rastavljen, otac četvero djece od kojih je 3 punoljetno,
kriv je
I što je
1. u vremenskom razdoblju od početka 2020. godine do 11. prosinca 2022., na području Donje Stubice i Istre, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u cilju da ponizi i uznemiri suprugu ŠZ te svjestan i pristajući da svojim radnjama negativno utječe na mentalno i psihičkofizičko zdravlje svoje mlt. djece RZ (rođen 2012.) i ZZ (rođen 2015.), gotovo svakodnevno u alkoholiziranom stanju dolazio u obiteljski dom gdje je u nazočnosti djece vikao na suprugu ŠZ, ponižavao ju zbog njene zdravstvene dijagnoze multiple skleroze govoreći joj da ništa ne vrijedi, da nije sposobna za ništa, govorio joj da se "jebe sa Z, da je drugi jebu", mlt. RZ i mlt. ZZ govorio da su glupi, mutavi, da im jebe mrtvu mater, učestalo ih udarao po licu i po nogama, dana 11. prosinca 2022., nakon što je došao kući na opisani način supruzi govorio: „da ju jebu N, da li dobro zarađuje na tome, da je dobra kurva, da li se to isplati“, nakon čega je ošamario suprugu ŠZ, što je sve ponizilo njeno ljudsko dostojanstvo, a zbog kojeg ponašanja se djeca u strahu i uznemirena,
dakle, teško kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo i zlostavio djecu,
2. u vremenskom razdoblju od početka 2020. do 11. prosinca 2022., na području Donje Stubice i Istre, u cilju da ozbiljno uplaši i uznemiri suprugu ŠZ i pristajući da kod svoje mlt djece izazove strah za njihovu sigurnost i sigurnost njihove majke, gotovo svakodnevno supruzi ŠZ u alkoholiziranom stanju, u nazočnosti oboje njihove zajedničke djece RZ (rođen 2012.) i ZZ (rođen 2015.) govorio unoseći joj se u lice "da će ju ubiti, da će je zaklati, da će dobiti metak u čelo, da će ići s petama unaprijed, da će ju prebiti, da će dignuti zrak kuću u kojoj žive" što je ŠZ izložilo konstantnom strahu za njen život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i osoba kojoj se prijeti dulje vrijeme stavljena je u težak položaj i zlostavio djecu
pa je time počinio jedno kazneno djelo Nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 jedno kazneno djelo Prijetnja iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i dva kaznena djela Povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11,
II Okrivljeniku ŽZ se za jedno kazneno djelo Nasilja u obitelji iz članka 179.a, na temelju čl. 179.a., i čl. 44. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine
III Okrivljeniku ŽZ se za jedno kazneno djelo Prijetnja iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, na temelju čl. 139 st.2. i 3 i čl. 44. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine
IV Okrivljeniku ŽZ se za jedno kazneno djelo kazneno djelo Povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11., u odnosu na mlt. ZZ, na temelju čl. 177 st.2. i čl. 44. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine
V Okrivljeniku ŽZ se za jedno kazneno djelo kazneno djelo Povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11., u odnosu na mlt. RZ, na temelju čl. 177 st.2. i čl. 44. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine
VI Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik ŽZ osuđuje se na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE i 7 (sedam) MJESECI
VII Na temelju čl. 57. st. 1., 2., 5. i 6. KZ/11 okrivljeniku ŽZ izriče se
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci izvršava 7 (sedam) mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik roku od 5 (pet) godina računajući od isteka neuvjetovanog djela kazne, ne počini novo kazneno djelo.
VII Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku ŽZ se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci uračunava oduzimanje slobode i to od trenutka njegovog uhićenja od dana 11. prosinca 2022. u 15,30 sati do 21. travnja 2023 godine, kada je rješenjem ovog suda Kzd-40/23 pušten na slobodu.
VIII Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik ŽZ dužan je djelomično naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, te dio troškova izrade nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Vesne Jovin u iznosu od 300,00 (tristo) eura odnosno ukupan trošak kaznenog postupka u iznosu od 450,00 četiristo pedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
IX Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik ŽZ oslobađa se obveze naknade preostalih troškova vještačenja stalnog sudskog vještaka dr. Vesne Jovin iznosu od 440,28 (četiristo četrdeset eura i dvadeset osam centi), troškova izrade psihologijskog vještačenja stalnog sudskog vještaka Vedrane Lovrečić Pavlović u iznosu od 560,62 (petsto šezdeset eura i šezdeset dva centa), te troškova nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice Tene Lovrić, odvjetnice iz Pule u iznosu od 6.187,50 (šest tisuća sto osamdeset sedam eura i pedeset centi).
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje u tekstu: ODO Pula-Pola) broj: KOz-DO-29/2023 od 8. ožujka 2023., koja je na ovom sudu zaprimljena 9. ožujka 2023., okrivljenik ŽZ (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti se za počinjenje jednog kaznenog djela Nasilja u obitelji iz članka 179.a. KZ/11, jednog kaznenog djela Prijetnja iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i dva kaznena djela Povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11.
2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe okrivljenik je na raspravi održanoj 20. siječnja 2026. naveo da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret. Na zapisniku ovog suda 21. travnja 2023. da je već priznao sva djela i nije ništa osporavao, bio je ubrojiv u razdoblju inkriminacije i želi da se ovaj postupak završi. Svjestan je da se nije smjeo ponašati na način opisan u optužnici i žao mu je zbog toga. Napominje da se sa bivšom suprugom ŠZ u dobrim odnosima, sporazumno su se rastavili, uredno plaća alimentaciju za svoju djecu i sudjeluje u njihovom odgoju. Komunikacija sa djecom i bivšom suprugom je na dnevnoj bazi, a kada je došlo do tragičnog događaja kada je tast počinio samoubojstvo došao je i pomagao oko svega. U zadnje 3 godine nije kažnjavan, pa ih iz tih osnova moli sud, pa tako i tužitelja da mu se neuvjetovani dio kazne izrekne u što kraćem roku kako bi se mogao vratiti na posao i normalno dalje izvršavati svoje obaveze. Predlaže se odustane od mjera opreza prilaženja bivšoj supruzi jer kao što je rekao odnosi su korektni, komuniciraju na dnevnoj bazi i u zadnje 3 godine nije bilo nikakvih problema. Alkohol više ne konzumira, te smatra da mu sigurnosna mjera obveznog liječenja nije potrebna.
3. Svjedokinja ŠZ, u svom iskazu od 6. veljače 2026., navodi kako su njezini odnosi sa okrivljenikom skroz normalni. Imaju dvoje zajedničke djece od 10 i 12 godina, a okrivljenik se uredno viđa sa njima. Nakon smrti njenog očuha, okrivljenik im je jako pomogao, na način da se brinuo o djeci i njoj, s obzirom da joj je sve teško palo, a ima i multiplusklerozu kao dijagnozu. Stoga je s njima proveo malo više vremena i tada nije konzumirao alkohol, niti bi bio pod utjecajem alkohola kada je dolazio viđati djecu. Dakle, zadnje tri godine nikakvih problema nema, plaća alimentaciju, kupuje djeci potrepštine i budu kod njega po dogovoru za praznike i slično. Na pitanje tužitelja iskazuje da nema nikakvih potreba niti želi bilo kakve mjere zaštite, kao na primjer da joj okrivljenik ne prilazi, upravo suprotno, u normalnim su odnosima, a posebno je zbog djece potrebno da komuniciraju bez prepreka. Nema nikakvih saznanja da bi ŽZ konzumirao alkohol, to joj djeca nisu govorila koja inače znaju boraviti kod njega.
4. ODO Pula-Pola navodi kako s obzirom na navode žrtve, kao i iskaza okrivljenika danog na raspravi 20. siječnja 2026. u kojem isti priznaje krivnju za sva kaznena djela i izražava žaljenje, te ističe da zadnje 3 godine nije kažnjavan, kao i da je sa bivšom suprugom i djecom u dobrim odnosima, a što je žrtva na raspravi potvrdila, mijenjaju prijedlog sankcije za okrivljenog, na način da pojedinačne ostanu jednako utvrđene, dok da se na temelju čl. 44. i 51. KZ/11 okrivljeniku izrekne jedinstvena kazna u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci na koju se temeljem čl. 57. KZ/11 izrekne djelomična uvjetna osuda na način da je neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, neće se izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina, ne počini novo kazneno djelo. Također više ne predlažu da sud okrivljeniku izrekne posebne obveze kako je naznačeno u optužnici i to prvenstveno zbog iskaza žrtve koja izričito i nedvosmisleno iskazuje da joj nisu potrebne nikakve sigurnosne mjere zaštite od okrivljenika da se istoga ne boji i da su u normalnim odnosima, kao i da kako po njezinim saznanjima, tako i po onome što joj kažu djeca koja često borave kod okrivljenika, isti ne konzumira prekomjerno alkohol.
5. Okrivljenik nakon što je čuo novi prijedlog sankcije, iskazuje kako je suglasan sa istom, i to da će biti osuđen na 7 (sedam) mjeseci bezuvjetnog zatvora, a kako je u istražnom već proveo 4 mjeseca i 10 dana, odslužiti će i ostatak izrečene kazne.
6. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim s do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji te su pročitani izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.
7. Potrebno je istaknuti da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije ničim dovedena u pitanje, pa sud zaključuje kako je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv, da je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, s obzirom da nije osporavao činjenična utvrđenja iz optužnice, kao i da je bio svjestan da je njegovo ponašanje protupravno i društveno neprihvatljivo.
8. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici i to upravo na način opisan u izreci ove presude.
9. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost priznanje krivnje i kajanje zbog počinjenja kaznenih djela i njegovu nekažnjavanost unutar zadnje tri godine, otegotne okolnosti nisu nađene.
10. Ujedno, sud je na temelju priznanja kaznenih djela i kajanja za inkriminirana kaznena djela okrivljeniku za jedno kazneno djelo Nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, za jedno kazneno djelo Prijetnja iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i za dva kaznena djela Povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora za svako djelo u trajanju od 1 godine, te okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci te na temelju čl. 57. st. 1., 2., 5. i 6. KZ/11 okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci izvršava 7 (sedam) mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik roku od 5 (pet) godina računajući od isteka neuvjetovanog djela kazne, ne počini novo kazneno djelo.
11. Sud je stajališta da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će navedena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, ali i da će utjecati na svijest građana o neprihvatljivosti nepoštivanja dogovora s drugim osobama te o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela.
12. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik ŽZ dužan je djelomično naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, te dio troškova izrade nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Vesne Jovin u iznosu od 300,00 (tristo) eura, odnosno ukupan trošak kaznenog postupka u iznosu od 450,00 četiristo pedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude. Kako je na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 150,00 eura imajući u vidu složenost predmeta, okolnost da se radilo o istražno-zatvorskom predmetu te da je predmet okončan priznanjem okrivljenika. S obzirom na dostupne podatke o primanjima i imovini okrivljenika, imajući u vidu duljinu izrečenog bezuvjetnog dijela kazne, sud je stajališta da plaćanjem navedenih troškova neće biti ugrožena egzistencija okrivljenika.
13. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik ŽZ oslobađa se obveze naknade preostalih troškova vještačenja stalnog sudskog vještaka dr. Vesne Jovin iznosu od 440,28 (četiristo četrdeset eura i dvadeset osam centi), troškova izrade psihologijskog vještačenja stalnog sudskog vještaka Vedrane Lovrečić Pavlović u iznosu od 560,62 (petsto šezdeset eura i šezdeset dva centa), te troškova nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice Tene Lovrić, odvjetnice iz Pule u iznosu od 6.187,50 (šest tisuća sto osamdeset sedam eura i pedeset centi) jer bi plačanjem mogao ugroziti svoju egzistenciju, odnosno egzistenciju osoba koje je dužan uzdržavati.
U Puli, 9. veljače 2026.
Sudac za mladež:
Tomislav Jurkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, i okrivljenik, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.
Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, na broj KOz-DO-29/2023
2. Okrivljeniku ŽZ
