Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kzd-69/2019-80

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, sudac za mladež Petra Primc, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Maje Šakić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BD, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO Rijeka ), posl.br. KMP-DO-32/2018 od 4. veljače 2019. i izmjena od 22. siječnja 2026. i 28. siječnja 2026., a zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 9. veljače 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe ID, savjetnice za mladež u ODO Rijeka, okrivljenika BD i branitelja okrivljenika Petra Banića, odvjetnika iz [adresa], te javne objave istoga dana u nazočnosti zastupnika optužbe ID, savjetnice za mladež u ODO Rijeka, okrivljenika BD i branitelja okrivljenika Petra Musulina, odvjetnika iz [adresa], donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CD, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin Republike Italije , završena srednja teh. škola za geometra, s prebivalištem [adresa], Republika Italija, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, vlasnik stana 60 m2, umirovljenik, s primanjima od 738,00 Eura po osnovi mirovine i 320,00 Eura po osnovi iznajmljivanja stana,

k r i v  j e

što je

u vremenskom periodu od 9. ožujka 2017. do kraja svibnja 2018. u Crikvenici, kao otac i z.z. mlt. FD (rođen **.**.2001.), unatoč tome što je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Crikvenici, poslovni broj P Ob-790/2015 od 5. rujna 2016. obvezan da na ime uzdržavanja mlt. sina doprinosi mjesečnim iznosom od 1.300,00 kn/181,50 Eura, pa iako svjestan svoje obveze i u mogućnosti joj udovoljavati, to nije činio, unatoč tome što je vlasnik osobnog vozila marke "Peugeot 207" i nekretnina i to dva stana u provinciji Macerata i poslovnog prostora u općini Corridonia i suvlasnik obiteljske kuće u mjestu Macerata, a prodajom stana u siječnju 2016. ostvario prihod od 68.000,00 Eura, na koji način je svom sinu SD uskratio dužno uzdržavanje u iznosu od ukupno 2.588,09 Eura,

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11,

pa se okrivljenik CD zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

I. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku BD se izriče UVJETNA OSUDA u trajanju od 2 (dvije) godine, na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, te ako na temelju čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 okrivljenik CD izvrši POSEBNU OBVEZU na način da u roku od 6 (šest) mjeseci, isplati zz oštećenika RD iznos od 2.588,09 Eura (dvijetisućeipetstotinaiosamdesetiosameuraidevetcenti).

II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku BD u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uračunava se vrijeme provedeno u ekstardicijskom pritvoru i u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 17. studenog 2025. na temelju Europskog uhidbenog naloga u Republici Italiji do 2. siječnja 2026. kada je istražni zatvor protiv okrivljenika ukinut te je okrivljenik pušten na slobodu.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 154/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku BD da nadoknadi trošak ovog kaznenog postupa i to iznos od 500,00 Eura (petstotinaeurainulacenti) na ime paušala sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, kao i troškove punomoćnika oštećenika i troškove branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih troškova će se donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci podnijelo je 6. veljače 2019. optužnicu pod brojem KMP-DO-32/18 od 4. veljače 2019. izmijenjeno pisanim podneskom od 22. siječnja 2026. i 28. siječnja 2026. protiv okrivljenika BD (dalje okrivljenika) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11, na način pravno i činjenično opisano u izreci ove presude.

2. Na ročištu održanom 29. prosinca 2025. okrivljenik je upitan kakav stav zauzima prema optužbi pa je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Međutim, obzirom na činjenicu da u optužnici ODO Rijeka nije bilo određeno točno vremensko razdoblje za koje se okrivljenik tereti, proveden je dokazni postupak u tijeku kojega je pročitana cjelokupna materijalna dokumentacija te je na raspravi 19. siječnja 2026. saslušana zakonska zastupnica oštećenika RD.

3. Nakon saslušanja zakonske zastupnice oštećenika, ODO Rijeka pisanim je podneskom izmijenilo optužbu 28. siječnja 2026.

4. Okrivljenik upitan na raspravi 9. veljače 2026. kakav stav zauzima prema izmijenjenoj optužbi je u prisustvu svojega branitelja izjavio da se smatra krivim po izmijenjenoj optužbi, te da prihvaća prijedlog kaznenopravne sankcije iz optužnice ODO Rijeka.

5. Svoju obranu iznio je odmah nakon očitovanja o krivnji te je naveo da mu je žao da se je ovo dogodilo, da će podmiriti svoj dug.

6. S obzirom da se je okrivljenik očitovao krivim u odnosu na izmijenjenu optužbu, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl.417a. st.4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji - preslika presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Crikvenici, poslovni broj P Ob-790/2015 od 5. rujna 2016., preslika presude ŽS u Splitu poslovni broj GŽ Ob-28/2017 od 9. ožujka 2017., izvadak iz matice rođenih, izvadak FINE od 23. svibnja 2017., katastarski izvidi, kupoprodajni ugovor, potvrda o vlasništvu vozila, porezno rješenje od 8. kolovoza 2017. te potvrde o izvršenim uplatama.

7. Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti kako je okrivljenik CD svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11.

8. U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, s obzirom na svoju životnu dob i iskustvo okrivljenik je bio svjestan svojega postupanja. Okrivljenik je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan svojeg postupanja, te je na opisani način postupao s ciljem da uskrati svojemu sinu novčane iznose uzdržavanja.

9. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti te protek vremena od dana počinjenja kaznenog djela i činjenicu da je nakon inkriminiranog razdoblja okrivljenik redovno doprinosio za uzdržavanje. Otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu utvrđene.

10. Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a koja kazna je zamijenjena uvjetnom osudom u trajanju od dvije godine, pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo te ako u roku od 6 mjeseci isplati zz oštećenika iznos od 2.588,09 Eura na ime dužnih iznosa uzdržavanja. U konačnici, okrivljenik je i prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije predložene od ODO Rijeka.

11. Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Obzirom da je okrivljenik u tijeku ovoga postupka bio lišen slobode i to na temelju Europskog uhidbenog naloga ovoga suda i to od 17. studenog 2025. te je potom prepraćen u Zatvor u Rijeci valjalo mu je u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uračunati vrijeme provedeno u ekstradicijskom zatvoru i u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 17. studenog 2025. do 2. siječnja 2026.

13. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalni trošak u visini od 500,00 Eura koji je trošak je odmjeren s obzirom broj održanih ročišta te je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik prepraćen iz Republike Italije, te trošak punomoćnika oštećenika i branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih troškova će se odlučiti posebnim rješenjem jer sud u trenutku presuđenja nije raspolagao podacima o visini tih troškova.

14. Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 9. veljače 2026.

Sudac za mladež:

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci na broj KMP-DO-32/2018

2. Okrivljeniku - nakon prijevoda putem branitelja Petra Banića, odvjetnika iz Rijeke

3. Branitelj okrivljenika Petar Banić, odvjetnik iz Rijeke

4. zz oštećenika RD putem punomoćnika Slavka Milardovića, odvjetnika iz Rijeke