REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-9/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurincu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GI, zbog kaznenih djela iz članka 179a i članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-676/2025, nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 9. veljače 2026., istog dana,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i N, rođene S, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u visini od 700,00 eura, oženjen za GIH, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske
kriv je
što je:
I. u vremenskom periodu od neutvrđenog dana listopada 2023. pa do 29. listopada 2025., u obiteljskoj kući, u mjestu [adresa], gdje živi sa svojom suprugom GIH, u nakani da je uznemiri i povrijedi njeno dostojanstvo, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 137/09, NN 70/17, NN 126/19, NN 84/21, 114/22 i 36/24), učestalo nasilno postupao prema istoj na način da joj je govorio da je kurva i bijednica, proklinjao joj pokojnu djecu iz prvog braka, govorio joj kakva je imena dala djeci, govorio joj da ima pištolj, te da će ubiti nju i sebe za što neće puno dobiti jer je alkoholičar, te neutvrđenog dana krajem kolovoza 2025., u trgovačkom centru „Pevex“ u Jankomiru, nakon što je ista s kolicima koje je gurala trgovini zapela za njegovu nogu, istu udario zatvorenom šakom glavu, da bi potom 29. listopada 2025. oko 17,00 sati, u [adresa], svoju suprugu GIH, u alkoholiziranom stanju, udario debljom zdjelicom po leđima, koje cjelokupno ponašanje je kod GIH izazvalo osjećaje povrede njenog dostojanstva, uznemirenosti i osjećaja straha za njen tjelesni integritet, te istog dana, odmah potom, kada je uočio da je ista započela telefonirati kako bi zatražila intervenciju policije, u nakani da je ustraši, uzeo je nož i rekao joj da će je zaklati ako nazove policiju i da će sebe porezati pa neka ona dokaže da ga ona nije porezala, a kada je ista pobjegla iz kuće i pozvala policiju, krenuo je za istom, došao do svojeg osobnog vozila, stavio ga u pogon i sustigao je, nakon čega joj je rekao da će je sada pogaziti, na što je ista pobjegla u susjedno dvorište, gdje je dočekala policijske službenike, što je sve kod GIH izazvalo opravdane osjećaje straha za njen život,
II. – d a k l e, grubo i učestalo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njenu sigurnosti i doveo je u ponižavajući položaj, te drugome ozbiljno prijetio da će ga ubiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji
- opisano i kažnjivo po članku 179a. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
III. Okrivljenom GI se na temelju članka 179a. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseci, na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, dok se na temelju članka 51. KZ/11
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine
IV. Na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljeniku se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine na koju je osuđen ima izvršiti 11 (jedanaest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegova uhićenja 29. listopada 2025. pa nadalje.
VI. Na temelju članka 69 KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 3 (tri) godine, koja se ima izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a po izdržanoj kazni u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava.
VII. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6 i st. 4 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 100 (sto) eura, kao i nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO-676/2025 protiv okrivljenog GI kojom mu se stavlja na teret kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik priznaje krivnju i prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju. U svojoj obrani izražava žaljenje i kajanje, a uzrok svemu da je bio alkohol, svjestan je svoje situacije i spreman je liječiti se od ovisnosti o alkoholu.
3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije te je ispitao oštećenu GIH.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, a sve to kako ga se i optužuje.
5. Naime, nesporno proizlazi, kako to priznaje i sam okrivljenik, a kako to proizlazi i iz drugih provedenih dokaza, da je okrivljenik u vremenskom periodu od neutvrđenog dana listopada 2023. pa do 29. listopada 2025., u obiteljskoj kući, u mjestu [adresa], gdje živi sa svojom suprugom GIH, u nakani da je uznemiri i povrijedi njeno dostojanstvo, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 137/09, NN 70/17, NN 126/19, NN 84/21, 114/22 i 36/24), učestalo nasilno postupao prema istoj na način da joj je govorio da je kurva i bijednica, proklinjao joj pokojnu djecu iz prvog braka, govorio joj kakva je imena dala djeci, govorio joj da ima pištolj, te da će ubiti nju i sebe za što neće puno dobiti jer je alkoholičar, te neutvrđenog dana krajem kolovoza 2025., u trgovačkom centru „Pevex“ u Jankomiru, nakon što je ista s kolicima koje je gurala trgovini zapela za njegovu nogu, istu udario zatvorenom šakom glavu, da bi potom 29. listopada 2025. oko 17,00 sati, u [adresa], svoju suprugu GIH, u alkoholiziranom stanju, udario debljom zdjelicom po leđima, koje cjelokupno ponašanje je kod GIH izazvalo osjećaje povrede njenog dostojanstva, uznemirenosti i osjećaja straha za njen tjelesni integritet, te istog dana, odmah potom, kada je uočio da je ista započela telefonirati kako bi zatražila intervenciju policije, u nakani da je ustraši, uzeo je nož i rekao joj da će je zaklati ako nazove policiju i da će sebe porezati pa neka ona dokaže da ga ona nije porezala, a kada je ista pobjegla iz kuće i pozvala policiju, krenuo je za istom, došao do svojeg osobnog vozila, stavio ga u pogon i sustigao je, nakon čega joj je rekao da će je sada pogaziti, na što je ista pobjegla u susjedno dvorište, gdje je dočekala policijske službenike, što je sve kod GIH izazvalo opravdane osjećaje straha za njen život, dakle, grubo i učestalo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njenu sigurnosti i doveo je u ponižavajući položaj, te drugome ozbiljno prijetio da će ga ubiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179a. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, zbog čega ga je sud proglasio krivim i osudio.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je imajući u vidu da je okrivljenik priznao krivnju i prihvatio predloženu kazneno pravnu sankciju u smislu čl. 417a st. 7 ZKP/08 istoga osudio na predloženu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, te mu je na temelju članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda, tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine na koju je osuđen ima izvršiti 11 (jedanaest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec neće se izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
7. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, jer je vidljivo i nesporno da je predmetna kaznena djela počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, a postoji opasnost da bi zbog te ovisnosti i u budućnosti mogao ponoviti kaznena djela odnosno kako bi se okrivljeniku na taj način i pomoglo zbog njegovog lošeg zdravstvenog stanja.
8. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1 i 6 te st. 4 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 100 (sto) eura, a koja je odmjerena prema složenosti i trajanju postupka te prema imovinskim prilikama okrivljenika, kao i nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti o čemu se ima odlučiti naknadnim rješenjem.
9. S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 9. veljače 2026.
Sudac:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-676/2025
2. okr. GI
3. bran. odvj. Natali Kotlar
4. oštećena GIH
