Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-845/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 57/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-5/5742, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 4.3.2025., nakon održane glavne javne rasprave dana 9. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i ČB, rođ. Č, rođen **.**.1967. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju šumarski tehničar, zaposlen, mjesečni prihodi u iznosu od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, vlasnik kuće i dva automobila, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 3. ožujka 2025. godine, u 10:20 sati, u prometu na cesti u Bocanjevcima, u ulici Matije Gupca kod kbr. 76, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,85 g/kg,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.199. st.2., kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura

(slovima: tisućutristotinedvadeseteura).

IV. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 39,82 eura (slovima: tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Osijek od 3.3.2025. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 1.280,18 eura (slovima: tisućudvijestotineosamdeseteura i osamnaestcenti).

V. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VI. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VII. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (slovima: tri) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti ove presude. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek broj: 1059761114 od 3.3.2025.

VIII. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), te trošak u iznosu 10,62 eura (slovima: deseteura i šezdesetdvacenta) na ime uporabe alkometra, sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek dana 4. ožujka 2025. godine podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog klasa: 211-07/25- 5/5742, Urbroj: 511-07-31-25-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Dana 9. veljače 2026. godine sud je održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeno prekršajno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno u optužnom aktu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Osijek na ime okrivljenika broj: 1059761335 od 3.3.2025., službenu zabilješku o postupanju pol. službenika Postaje prometne policije Osijek od 3.3.2025., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Osijek klasa: NK- 217-01/25-01/7, ur. broj: 511-07-31-25-4 od 3.3.2025., naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1059761114 od 3.3.2025., te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost, stoga ga je oglasio krivim za počinjeni prekršaj.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okrivljenik počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okrivljenika potvrđuje i sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Osijek na ime okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da je isti kritične zgode u prometu na cesti, u Bocanjevcima, u ulici Matije Gupca kod kbr.76, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,85 g/kg, čime je postupio protivno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okr. sud je cijenio priznanje prekršaja i držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te njegove obiteljske prilike, odnosno okolnost da je okrivljenik otac dvoje djece. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio ranije kažnjavanje okr. (iz priležećeg izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da je isti presudom Općinskog suda u Đakovu broj: Pp-655/2024 od 18.6.2024., koja je postala pravomoćna 18.6.2024. oglašen krivim za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

8. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, uračunao iznos od 39,82 eura (slovima: tridesetdeveteura i osamdeset dvacenta), a za vrijeme koje je bio zadržan temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Osijek od 3. ožujka 2025. godine, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.280,18 eura (slovima: tisućudvijestotineosamdeseteura i osamnaestcenti).

9. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Sud je okrivljeniku, na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je počinio jedno od najtežih djela propisanih odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno obzirom na okolnost da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,85 g/kg, čime je ugrozio ne samo svoju sigurnost, već i sigurnost ostalih sudionika u prometu, kao i obzirom na činjenicu da je isti gore navedenom odlukom ranije oglašen krivim za prekršaj kažnjiv po čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Slijedom navedenog, sud drži da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim vozilom ponoviti isto prekršajno djelo, temeljem čega mu je izrekao navedenu zaštitnu mjeru kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

11. U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud je okrivljeniku, sukladno čl.130. st.9. Prekršajnog zakona uračunao i vrijeme za koje je istome određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije prema navedenoj naredbi, u vremenu precizno označenom kao u izreci ove presude, obzirom da navedena mjera opreza po svom sadržaju odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri.

12. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pri tome računa o složenosti i trajanju postupka, te imovnom stanju okrivljenika, te ga je obvezao na plaćanje troškova uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, što ukupno na ime troškova postupka iznosi 30,62 eura.

U Valpovu 9. veljače 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.