K-21/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Ivani Peronja, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika GP, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-10/2026 od 7. siječnja 2026., dana 9. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/2025, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: GP, zvan „ G“, sin pok. KP i pok. RP rođenje K, rođen **.**.1990. u [adresa], sa adresom stanovanja u [adresa] u [adresa] – [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, po zvanju mehaničar sa završenom srednjom strukovnom školom, a po zanimanju građevinski radnik, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 29. kolovoza 2025. oko 16,45 sati u Vinjanima Gornjim kod zaseoka Aračići krećući se cestom upravljao neregistriranim osobnim automobilom marke "Ranger Rover" tip Evoque broja šasije: [broj šasije] na kojem je prethodno na prednji i zadnji dio ovog automobila postavio po jednu hrvatsku nacionalnu registarsku pločicu oznake i broja [registarska oznaka] za koje je znao da su iste registarske pločice od strane nadležne stanice za tehnički pregled umjesto za ovaj automobil izdane za osobni automobil marke VW Golf, a sve kako bi se s osobnim automobilom marke "Ranger Rover" i tako mu postavljenim ne pripadajućim registarskim pločicama služilo u prometu kao navodno registriranim automobilom, dakle, preinačenu javnu ispravu uporabio kao pravnu,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave - djelo opisano po članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11,

III. Stoga se, na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11, okrivljenik GP

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 44,77 EUR (četrdeset četiri eura i sedamdeset sedam centi) od čega iznos od 40,00 EUR (četrdeset eura) predstavlja paušalnu svotu, a iznos od 4,77 EUR (četiri eura i sedamdeset sedam centi) predstavlja troškove snimanja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 10/2026 od 7. siječnja 2026. protiv okrivljenika GP, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u iznosu od 44,77 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1495715 od 27. kolovoza 2025. sa pripadajućim zapisnikom (list 8 i 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:

1495714 od 27. rujna 2025. sa pripadajućim zapisnikom ( list 9 i 10 spisa), popunjeni obrazac Postaje granične policije Imotski „Obavijest o pogotku u Šengenskom informacijskom sustavu (list 14 spisa), zapisnik o ispitivanju GP u fazi izvida u svojstvu osumnjičenika sa DVD snimkom ispitivanja sačinjen od strane policije u smislu odredbe članka 208. a Zakona o kaznenom postupku ( list 17 - 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1426529 od 29. kolovoza 2025. sa pripadajućim zapisnikom i preslikom prometne dozvole za osobni automobil „Ranger Rover" tip Evoque broja šasije: [broj šasije] (list 22 i 23 spisa te 25 26 spisa), zapisnik o dokaznoj radnji prvog ispitivanja okrivljenika GP sa DVD snimkom ispitivanja (list 41 – 44), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 350068 od 30. kolovoza 2025. sa pripadajućim zapisnikom i preslikom kupoprodajnog ugovora za osobni automobilom marke "Ranger Rover" tip Evoque broja šasije: [broj šasije] (list 50 - 53 spisa) te ispis iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika GP od 7. siječnja 2026. (list 74 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 278. st. 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 44,77 EUR od čega iznos od 40,00 EUR predstavlja paušalnu svotu, a iznos od 4,77 EUR predstavlja troškove snimanja.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 9. veljače 2026.

SUDAC

Ivana Peronja

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku uz optužnicu,

3. u spis.