REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-424/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek, Klasa:211-07/26-5/2980, Urbroj:511-07-23-26-1 od 6. veljače 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 7. veljače 2026. godine i izreke i objave presude dana 9. veljače 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZJ, sin M i Z, djev. C, rođen **.**.1987. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], inženjer građevine, zaposlen kao taksista, primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 6. veljače 2026. godine u 08,00 sati, u Osijeku, u Stonskoj ulici kbr. 7, počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji, uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda prema svojoj supruzi CJ (1990.), u nazočnosti njihove maloljetne kćerke TJ (2022.) na način da je današnjeg dana oko 08.00 sati, okrivljenik pokušao spriječiti suprugu da napusti stan i ode na posao, govoreći joj da je "bolesna" i da "mora na liječenje", te da ako ode na posao da je neće pustiti u stan, a nakon što je CJ inz8stirala da mora ii na posao, okrivljeni je od supruge zatražio da mu preda svoje ključeve od stana, što je ista i učinila nakon čega je napustila stan, a ovakvo okrivljenikovo ponašanje povrijedilo je Marijanino dostojanstvo i uznemirilo je, a navedenom događaju nazočila je njihova mlt kćerka TJ, a također je u prosincu 2025. godine u obiteljskoj kući u [adresa], u nazočnosti njihove maloljetne kćeri TJ , okrivljeni počinio fizičko nasilje u obitelji, uslijed čega CJ nije zadobila ozljedu, na način da ju je udario otvorenim dlanom u predjelu lijevog obraza, dok je krajem prosinca 2025. godine u [adresa], tijekom svađe supruzi uputio riječi govoreći joj: "Kurvo, ubit ću te" i "Lupit ću te šakom u glavu, što je CJ uznemirilo, ponizilo i povrijedilo ali ih nije shvatila kao prijetnje, već kao afektivno ponašanje okrivljenika, a okrivljenik je prema supruzi kontinuirano primjenjivao psihičko nasilje, vrijeđao je, kontrolirao njezine osobne kontakte, zabranjivao joj odlazak na posao, prijetio joj izbacivanjem iz stana, te joj samovoljno određivao terapiju liječničku terapiju, a ponašanje okrivljenika MJ kod supruge CJ izazvalo osjećaj nesigurnosti, povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta TJ (2022.), prema supruzi CJ, a što je kod iste prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.100,00 eura (tisućustotinueura).
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 6. veljače 2026. godine u 15,00 sati do 7.veljače 2026. godine u 09,00 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 1.020,36 eura (tisućudvadeseteuratridesetšestcenti).
V Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilnim putem.
VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja supruge CJ, na udaljenosti od najmanje 100 m, iste na području RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, II Policijskog postaji Osijek na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja.
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, I Policijska postaja Osijek, Klasa:211-07/26-5/2980, Urbroj:511-07-23-26-1 od 6. veljače 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MJ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga II PP Osijek, da je prekršaj počinio, na način, u mjestu i vrijeme kako mu se to stavlja optužnim prijedlogom na teret, niti je počinio bilo kakvo nasilje u odnosu na suprugu, tijekom inkriminiranog razdoblja, a također nije počinio niti psihičko niti fizičko nasilje u obitelji, vezano za događaj od prosinca 2025. godine, a sve je to plod mašte njegove supruge koja se inače liječi na Klinici za psihijatriju KBC Osijek i pored lijekova još uzima i psiho aktivne supstance.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja-oštećena CJ, te je u predmetu svjedočenja iskazala da može navesti da ima i snimljen ovaj događaj koji se odnosi na prosinac 2025. godine, a što je i pokazala policijskim djelatnicima. Naime, ona je sa suprugom prethodno bila u vezi od 2012. godine, unazad mjesec dana stanuju na adresi [adresa], a 15 tak godina se liječi na odjelu psihijatrije KBC Osijek, gdje joj je dijagnosticiran prolazni psihotični poremećaj, a zadnji put je bila na KBC Osijek prije godinu dana gdje ju je liječio dr. T, te redovito pijem medicinsku terapiju koja joj je propisana. Dok su stanovali u [adresa] u studenom 2025 godine, suprug ju je verbalno i fizički napao, odnosno postane verbalno nasilan kada nešto napravi što mu nije po volji, tad počne vikati na nju, psuje ju i postaje konfliktan, te joj određuje doze lijeka koje treba piti, često joj govori da je loša majka, a kontrolira joj mobitel svakodnevno i brani da se druži s prijateljicama, a smeta mu kada se telefonski čuje sa roditeljima i rodbinom. Dakle, u prosincu 2025. godine, dok su stanovali u [adresa], sjećam se da je zbog nečega bila ljuta te je općenito opsovala, a bili su u kuhinji i s njima je bila njihova kćer TJ, da bi joj tom prilikom ZJ prišao i ošamario ju u predjelu lijevog obraza. Za vrijeme dok su stanovali u [adresa] na Jugu II, također u prosincu 2025. godine posvađali su se zbog novca, jer ju je optuživao da nije racionalna u trošenju, iako su sve režije plaćene, a prioriteti su mu kućanske potrepštine i stvari za dijete, te je taj put kupila minerale od kojih se izrađuje nakit, u vrijednosti od 120 eura, da bi s ZJ jako naljutio na nju, počeo joj psovati, te joj rekao "Kurvo, ubit ću te, lupit ću te šakom u glavu". Smatra da je navedeno izrekao u trenutku ljutnje i da ju doista nije namjeravao ubiti, niti joj na bilo koji način nauditi. On se ponaša manipulativno prema njoj, na način da joj je odredio dozu od 10 mg, Aritriprazola, koji svakodnevno mora piti, jer smatra da joj je doza koju joj je odredio liječnik premala, a ukoliko ne želi piti veću dozu, on joj kaže da će ju izbaciti na ulicu, da će joj uzeti dijete, da će zbog nje zvati policiju ili hitnu da ju odvedu, zbog čega uzima dozu koju joj on daje. Dana 6.2.2026. godine oko 08,00 sati, je krenula kod prijateljice na kavu, a potom je trebala ići raditi jer inače honorarno čisti urede i apartmane i slično, ali joj je suprug rekao ukoliko ode da ju neće pustiti u stan, te je zatražio ključeve od stana i rekao joj da ukoliko mu ne da ključeve, da ju neće pustiti da izađe van stana. On se uplašila i bacila ključeve u hodnik stana, te pobjegla. Cijelo vrijeme dok se događaj zbivao joj je govorio da je bolesna i da mora na liječenje, a cijelom događaju je prisustvovala njihova kćer TJ koja ima 3 i po godine, koja je plakala te joj je ZJ govorio "Mama će ići u zatvor", a što je sve skupa kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost. Također je suglasna da se, imajući u vidu gore navedeno prema okrivljeniku odredi mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja ili održavanja vez sa njom na udaljenosti ne manjoj od 100 m, kao i zabrana posjećivanja stana na adresi u [adresa].
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, svjedokinje oštećene CJ, izvršenog uvida u optužni prijedlog II PP Osijek, Klasa:211- 07/26-5/2980 od 6. veljače 2026. godine, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, izvješće o uhićenju od strane II PP Osijek, od 6.2.2026. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istog proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.
5. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedokinje-oštećene CJ, kao identičan, logičan , uvjerljiv, istinit i objektivan, a u čiji iskaz nije imao razloga posumnjati, s obzirom da navedeni iskazi u cijelosti potvrđuju navode iz optužnog prijedloga.
6. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, a koju smatra danom u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti.
7. Sud smatra da su se u radnjama okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način, vrijeme i mjestu kako se to optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret.
8. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku, imajući u vidu težinu, vrstu, okolnosti i način počinjenja prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.200,00 eura.
9. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 6. veljače 2026. godine u 15,00 sati do 7.veljače 2026. godine u 09,00 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 1.020,36 eura (tisućudvadeseteuratridesetšestcenti).
10. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
11. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti da je da je prekršajno nekažnjavan, slabijeg imovnog stanja, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
12. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja supruge CJ, na udaljenosti od najmanje 100 m, iste na području RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, II Policijskog postaji Osijek na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja, budući je oštećena na ročištu dana 7. veljače 2026. godine zahtijevala da se izrekne navedena zaštitna mjera, imajući u vidu činjenicu da ovakvo ponašanje okrivljenika traje već dulji vremenski period, te je ona uslijed takvog ponašanja uplašena i uznemirena, kako za sebe tako i za svoje maloljetno dijete, a imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se ista tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na istog, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.
13. Okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je slabog imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 9. veljače 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Oštećenoj
3.Tužitelju,
5. u spis.
