REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-909/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: 211-07/25-2/24609 od 9. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: NŽ sin N, rođen **.**.1998. u [adresa], s

prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, upravni referent, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 €, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 9. svibnja 2025. godine u 23:45 sati u mjestu Proložac Donji (vinarija raskrižje) kao vozač osobnog automobila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola izmjerene konačne količine u iznosu od 0.56 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC), kažnjiv po članku 199. st. 6. ZOSPC-a,

pa mu sud na temelju članku 199. st. 6. ZSPC-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideseteura) u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Imotski pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika NŽ, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 23,89 €.

2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Na temelju članka 11. stavka 2. Zakona o sudovima (Narodne novine, broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23, 36/24), predmet je rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj 31 Su-690/2025-2 od 1. srpnja 2025., ustupljen ovom Sudu.

4. Postupajući po prigovoru na obvezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

5. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane kada je izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da mu je žao što je do ovoga došlo i da se kaje. Spreman je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret, od studenog prošle godine je zaposlen u TD "Ante inženjering" i terenski je radnik pa mu je vozačka dozvola neophodna, jer će ostati bez posla, pa moli sud da to ima u vidu prilikom izricanja kazne.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 7-8 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza (list 9-10 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 20. siječnja 2026. godine iz koje je utvrđeno da je okrivljenik osuđivan odlukom PGP Imotski broj 211-07/22-2/6555 od 18. svibnja 2023., koja je postala pravomoćna 5. siječnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu posl. br. Pp-7373/2023 od 27. rujna 2023., koja je postala pravomoćna 5. siječnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC, presudom Općinskog suda u Makarskoj posl. br. Pp-2075/2022 od 31. listopada 2023., koja je postala pravomoćna 31. listopada 2023., zbog prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu posl. br. Pp-8348/2024 od 16. prosinca 2024., koja je postala pravomoćna 23. siječnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaj na teret optužnim prijedlogom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.

8. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a te mu na temelju članka čl. 199. st. 6. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a

9. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo kajanje, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice kao i da se radi o neznatnom prekoračenju dozvoljene količine alkohola zbog čega mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, dok je otegotno cijenio okrivljenikovu raniju osuđivanost zbog istovrsnih prekršaja pa mu je izrečena novčana kazna bez ublažavanja.

10. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 9. veljače 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović

Jelena Ćelić

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: PGP Imotski, Put Gaja 2a

2. Okrivljenik: NŽ, [adresa]