REPUBLIKA HRVATSKA

Povrv-253/2025-6

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

Kralja Tomislava 53

31300 Beli Manastir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Mirjani Salaj, u pravnoj stvari tužitelja Wiener osiguranje Vienna Insurance Group, dioničko društvo, Slovenska ulica 4, Zagreb, OIB: 52848403362, protiv tuženice KF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 9. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lidije Perić iz Osijeka broj Ovrv-192/2021 od 21. rujna 2021. kojim je naloženo tuženici KF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Wiener osiguranje Vienna Insurance Group, dioničko društvo, Slovenska ulica 4, Zagreb, OIB: 52848403362, iznos od 31,17 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku

-na iznos od 5,97 eura od 19. rujna 2020. do isplate

-na iznos od 5,97 eura od 19. listopada 2020. do isplate

-na iznos od 5,97 eura od 19. studenog 2020. do isplate

-na iznos od 5,97 eura od 19. prosinca 2020. do isplate

-na iznos od 5,97 eura od 19. siječnja 2021. do isplate

-na iznos od 1,30 eura od 19. veljače 2021. do isplate,

po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženici KF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Wiener osiguranje Vienna Insurance Group, dioničko društvo, Slovenska ulica 4, Zagreb, OIB: 52848403362, trošak parničnog postupka u iznosu od 35,51 eura (tridesetpeteuraipedesetjedancent) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 9. veljače 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Lidije Perić iz Osijeka broj Ovrv-192/2021 od 21. rujna 2021. naloženo je ovršeniku, sada tuženiku, isplatiti ovrhovoditelju, sada tužitelju, iznos od 234,86 kuna / 31,17 eura (fiksni tečaj konverzije 7,53450) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku

-na iznos od 45,00 kuna / 5,97 eura od 19. rujna 2020. do isplate

-na iznos od 45,00 kuna / 5,97 eura od 19. listopada 2020. do isplate

-na iznos od 45,00 kuna / 5,97 eura od 19. studenog 2020. do isplate

-na iznos od 45,00 kuna / 5,97 eura od 19. prosinca 2020. do isplate

-na iznos od 45,00 kuna / 5,97 eura od 19. siječnja 2021. do isplate

-na iznos od 9,96 kuna / 1,30 eura od 19. veljače 2021. do isplate,

te trošak ovršnog postupka u iznosu od ukupno 217,50 kuna / 28,87 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, sve u roku osam dana od dostave rješenja o ovrsi.

2. Povodom prigovora ovršenika, rješenjem ovog suda broj Povrv-253/2025-2 od 14. studenog 2025. rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke su upozorene na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. članka 461. a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP), odnosno da su u postupku u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

3. U nastavku, sada parničnog postupka, s ovršnim prijedlogom postupljeno je kao s tužbom, a s prigovorom na rješenje o ovrsi kao s odgovorom na tužbu.

4. U prigovoru – odgovoru na tužbu, tuženica navodi da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika zaprimila 15. listopada 2025., da isto nije pravodobno dostavljeno, odnosno dostavljeno je nakon više od 4 godine, da je tražbina u međuvremenu zastarjela sukladno članku 225. Zakon o obveznim odnosima, te da je iznos izražen u kunama što dodatno potvrđuje da se radi o zastarjelom i neusklađenom predmetu Stoga osporava osnovanost i pravodobnost ovrhe u cijelosti.

5. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je 28. studenog 2025. dostavio odgovor na prigovor tuženice u kojem navodi da su prigovori tuženice neosnovani i u cijelosti ih osporava. Navodi da je sa tuženicom sklopio Ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju (ugovoreni program: DOPUNSKO CLASSIC), broj police [broj police]-0047597-01 sklopljen 18. lipnja 2019. na ugovoreno razdoblje od 18. lipnja 2019. do otkaza s ugovorenom premijom od 71,67 eura godišnje koja se plaća mjesečno u iznosu od 5,97 eura. Prema odredbi članka 2. stavak 3. Općih uvjeta za dopunsko osiguranje WU 02.0201-19, ugovor o osiguranju se smatra sklopljenim i samom uplatom premije ili premijskog obroka. Navodi da utuženi iznos od 31,17 eura predstavlja razmjerni neplaćeni iznos premije za drugu godinu osiguranja od dospijeća 18. rujna 2020. pa do dana raskida 23. veljače 2021. Tuženici je upućena opomena pred raskid ugovora o osiguranju u smislu članka 937. stavak 3. Zakona o obveznim odnosima te je ugovor o osiguranju raskinut s danom 23. veljače 2021. Navodi da je iz kartice premijskog knjigovodstva razvidno da je tužitelj uredno knjižio sve uplate na koje ukazuje tuženica u svom prigovoru, međutim, pored navedenih uplata, preostalo je potraživanje koje je predmet ovog postupka. Tužitelj osporava navod tuženice da je riječ o zastarjelom potraživanju, jer je tražbina tužitelja dospjela 18. rujna 2019. Navodi da tražbine ugovaratelja osiguranja sukladno članku 234. Zakona o obveznim odnosima zastarijevaju za tri godine računajući od prvog dana poslije isteka kalendarske godine u kojoj je tražbina nastala, međutim zastara se sukladno članku 241. Zakona o obveznim odnosima prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Slijedom navedenog, ističe kako je 15. ožujka 2021. pred javnim bilježnikom Lidijom Perić pokrenuo ovršni postupak radi naplate dospjele neplaćene tražbine osnovom predmetnog ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju, te da je rješenje o ovrsi izdano 21. rujna 2021., iz čega proizlazi da tužiteljeva tražbina koja je dospjela 18. rujna 2019. nije u zastari. Osim toga, tužitelj navodi da je tuženica koristila pokrića po ugovoru o osiguranju tijekom trajanja ugovora, a sve prema evidenciji tužitelja.

Slijedom navedenog, tužitelj predlaže sudu da donese presudu kojom će održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika bilježnika Lidije Perić iz Osijeka broj Ovrv-192/2021 od 21. rujna 2021. u cijelosti, kao i obvezati tuženicu na plaćanje troškova ovršnog i parničnog postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

6. Tuženici je podnesak tužitelja dostavljen 2. prosinca 2025., na koji se nije očitovala.

7. Tužbeni zahtjev osnovan je u cijelosti.

8. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvadak iz kartice premijskog osiguranja od 26. veljače 2021. sa lista 6 spisa, policu dopunskog zdravstvenog osiguranja broj: [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-0047597-01 od 18. lipnja 2019. sa lista 28 spisa, iskaznicu dopunskog zdravstvenog osiguranja tuženice sa lista 29-30 spisa, blagajničku priznanicu sa lista 33 spisa, Klauzulu o obaviještenosti ugovaratelja dopunskog zdravstvenog osiguranja i Opće uvjete za dopunsko zdravstveno osiguranje sa lista 34-38 spisa, Obavijest o raskidu ugovora o osiguranju od 24. veljače 2021. sa lista 39 spisa, karticu premijskog knjigovodstva po ugovoru o osiguranju od 21. studenog 2025. sa lista 40-43 spisa i opomenu pred raskid ugovora o osiguranju i utuženje od 15. siječnja 2021. sa lista 44 spisa.

9. Među strankama nije sporno da su, u vrijeme nastanka novčane obveze tuženice, bile u ugovornom odnosu temeljem Ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (ugovoreni program: DOPUNSKO CLASSIC), broj police [broj police]-0047597-01 sklopljen 18. lipnja 2019. na ugovoreno razdoblje od 18. lipnja 2019. do otkaza, s ugovorenom premijom od 540,00 kuna / 71,67 eura godišnje koja se plaća mjesečno u iznosu od 45,00 kuna / 5,97 eura.

10. Uvidom u izvadak iz kartice premijskog osiguranja od 26. veljače 2021. sa lista 6 spisa i karticu premijskog knjigovodstva po ugovoru o osiguranju od 21. studenog 2025. sa lista 40-43 spisa, utvrđeno je utuženo novčano potraživanje tužitelja koje predstavlja razmjerni neplaćeni iznos premije za drugu godinu osiguranja od dospijeća 18. rujna 2020. pa do dana raskida 23. veljače 2021. Navedeno potraživanje tuženica u svom prigovoru niti ne osporava.

11. Člankom 9. Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08.,125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. – u nastavku: ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. U postupku nije dokazano da je tuženica navedeni dug platila, zbog čega je prihvaćen tužbeni zahtjev i naloženo plaćanje.

12. Prigovor zastare nije osnovan jer na temelju članka 234. ZOO tražbine osiguratelja iz ugovora o osiguranju zastarijevaju za tri godine računajući od prvog dana poslije proteka kalendarske godine u kojoj je tražbina nastala. U ovom slučaju tražbina je dospjela 18. rujna 2019., a što je razvidno iz kartice premijskog osiguranja od 26. veljače 2021. i karticu premijskog knjigovodstva po ugovoru o osiguranju od 21. studenog 2025. Tijek roka za zastaru prekinut je 15. ožujka 2021. podnošenjem prijedloga za ovrhu, u smislu članka 214. ZOO.

13. U donosu na prigovor tuženice da valuta u kojoj je izraženo novčano potraživanje u pobijanom rješenju o ovrsi javnog bilježnika također ukazuje na to da se radi o zastarjelom potraživanju, valja napomenuti da je u vrijeme nastanka utuženog potraživanja kao i u vrijeme donošenja pobijanog rješenja o ovrsi, službena valuta u Republici Hrvatskoj bila kuna, koja je temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/2022.), zamijenjena eurom uz fiksni tečaj konverzije 7,53450. Slijedom navedenog, zamjena službenih valuta u Republici Hrvatskoj nema nikakav utjecaj na tijek roka zastare utuženog potraživanja.

14. Kako je nedvojbeno utvrđeno da tuženica svoju obvezu iz Ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (ugovoreni program: DOPUNSKO CLASSIC), broj police [broj police]- 0047597-01 sklopljen 18. lipnja 2019. na ugovoreno razdoblje od 18. lipnja 2019. do otkaza, nije ispunila u cijelosti, ista je, osim glavnog duga, na temelju članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 114/22., 156/22. i 155/23.) dužna podmiriti i zateznu kamatu od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa premije do isplate. Slijedom navedenog, tužbeni zahtjev usvojen je u cijelosti i platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lidije Perić iz Osijeka broj Ovrv-192/2021 od 21. rujna 2021. održan na snazi na temelju članka 451. stavak 3. ZPP (točka I. izreke presude).

15. Odluka o troškovima postupka donesena je na osnovu članka 154. stavak 1. ZPP, u svezi članka 155. ZPP.

16. S obzirom da trošak ovršnog postupka ne predstavlja dio platnog naloga i s obzirom da je protiv tog platnog naloga podnesen prigovor od strane tuženika, te se ovaj postupak dalje provodi povodom prigovora protiv platnog naloga, o trošku izdavanja platnog naloga sud odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s nastalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

17. Sud je priznao tužitelju nastali trošak postupka izdavanja platnog naloga od 28,87 eura / 217,50 kuna, te predvidivi trošak sudske pristojbe na presudu bez održavanja rasprave u iznosu od 6,64 eura, što čini ukupno dosuđeni trošak tužitelju 35,51 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO (točka II. izreke odluke).

Beli Manastir, 9. veljače 2026.

Sudac:

Robert Gojević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku