REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆISNSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NG, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 196. st. 5., čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 82/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 113/23, 145/24 ) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Ogulin, klasa: 211-07/25-5/13773, nakon glavne rasprave javno je objavio dana 9. veljače 2026. i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: NG, rođen **.**.1960., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 28. svibnja 2025. u 23:43 sati upravljao teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] u mjestu Oštarija, Ulicom Pavlović Brdo iz smjera Josipdola u smjeru Oštarija pri koncentraciji od 1,60 g/kg alkohola u krvi, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste zgode opisane pod točkom 1. izreke ove presude upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole dana 9. ožujka 2025.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je iste zgode opisane pod točkom 1. izreke ove presude upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao,

čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što iste zgode opisane pod toč. 1. izreke ove presude kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se na temelju navedenih propisa utvrđuje:

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 4. izreke ove presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset eura) eura.

II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 (tisuću pedsto eura) eura.

III. Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 29.05.2025. u 00:020 sati do 29.05.2025. u 12:20 sati kao jedan dan zatvora, odnosno kao svakih započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti još 1.460,18 (tisuću četiristo šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

VI. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, te temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura, UKUPNO: 61,00 (šezdeset jedan euro) eura, SVE prema priloženoj uplatnici, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka, Policijska postaje Ogulin, klasa: 211-07/25-5/13773 od 09.06.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 08.07.2025. predmet pod gornjim brojem delegiran je Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu.

2. Okrivljenik je pozivan na saslušanje za dane 24.09.2025., 29.10.2025., 09.12.2025. koji pozivi su se vratili s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“. Sud je sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona poziv za ročište okrivljenika za 04.02.2026. istaknuo na oglasnu ploču suda, te se dostava smatra uredno obavljenom.

3. Sud je proveo postupak u kojem su izvršeni uvidi i pročitani dokazi i to: obavijest broj 471394, izvješće o počinjenom prekršaju broj 236739417, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o ispitivanju br. 0852/25, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Na temelju tako provedenog postupka, zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti, atesta za navedeni mjerni uređaj, izvješća o počinjenom prekršaju (koji su sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona uzeti kao vjerodostojni dokazi) sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koje se tereti na način opisan u izreci ove presude pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude kaznu u Zakonom propisanom minimumu, dok mu je za djela prekršaja opisana pod točkama 2., 3. i 4. izrekao kazne koje su Zakonom propisane u utvrđenom iznosu. Sud je odustao od provođenja dokaza saslušanjem djelatnice policije koja je utvrdila prekršaje, jer drži da je provedenim postupkom činjenično stanje dovoljno utvrđeno.

5. Naime, iz izvješća o počinjenom prekršaju broj 236739417 kojeg je sastavila ovlaštena službena osoba, djelatnica policije koja je utvrdila prekršaje DG, proizlazi da je identitet okrivljenika provjeren uvidom u IS MUP-a, a nadzorom je utvrđeno da je okrivljenik NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 28.05.2025. u 23:43 sati u mjestu Oštarija, Ulica Pavlović brdo kbr. 328, upravljao teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se iz smjera Josipdola u smjeru Oštarija. Izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola od 1,70 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,60 g/kg alkohola, da upravlja vozilom iako mu je vozačka dozvola oduzeta (zdravstvena nesposobnost), da nema važeću osobnu iskaznicu kod sebe i da nema važeću prometnu dozvolu kod sebe.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da je ispitivanje obavljeno 28.05.2025. u 23:43 sati uporabom alkotesta marke Drager, kojom prilikom je utvrđena koncentracija od 1,70 g/kg alkohola, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno do granice opuštene pogreške mjerenja iznosi 1,60 g/kg. Nadalje, iz istog proizlazi da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da je konzumirao alkoholna pića. Na zapisnik okrivljenik nije imao primjedbi te je isti i potpisao.

7. Iz atesta odnosno izvješća o ispitivanju br. 0852/25 uređaja tvorničkog broja ARCN-0633 proizlazi da je isti uređaj bio ispravan i atestiran.

8. Iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan dana 07.03.2023. po Odluci Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-1730/2021, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Budući je provedenim postupkom činjenično stanje u potpunosti i nedvojbeno utvrđeno, to sud nije smatrao potrebnim ponovno pozivati okrivljenika jer bi se time nepotrebno odugovlačio i poskupljivao prekršajni postupak.

10. S obzirom na navedeno nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje iz čl. 199. st. 8., čl. 196. st. 5., čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja, zbog čega je i proglašen krivim.

11. Sud je utvrdio prethodno kaznu za svaki prekršaj, te je primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinih utvrđenih kazni.

12. Temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu, tako da je sud kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju kažnjavanost, dok olakotnih nije našao, pa se izrečena kazna smatra primjerenom težini počinjenih prekršaja okrivljenika.

13. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, budući sud smatra s obzirom na težinu počinjenih prekršaja (visinu koncentracije alkohola) te uzimajući u obzir da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa kao i okolnost da je okrivljenik već pravomoćno prekršajno kažnjavan za povrede propisa iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da će primjena ove mjere uz izrečenu novčanu kaznu spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te troškove upotreba alkotesta, a po zahtjevu PU Karlovačke.

U Zagrebu, 9. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Lea Jagatić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku NG, [adresa],

2. Tužitelju PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin

3. Pismohrana-ovdje.