REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice odgovorne osobe JD, bog djela prekršaja iz čl. 42. st. 2. u svezi s čl. 42. st. 1. toč. 35. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 120-02/22-04/19393, nakon provedenog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

Okrivljenica: JDodgovorna osoba u vrijeme prekršaja u pravnoj osobi M.M.P.M. savjetovanje d.o.o., rođena **.**.1973., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavila FINA-i do 30. travnja 2022. u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje, odnosno bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2021.,

čime je počinila prekršaj iz čl. 42. st. 2. u svezi s čl. 42. st. 1. t. 35. Zakona o računovodstvu,

pa joj se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 (četrdeset eura) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura prema priloženoj uplatnici u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa:120-02/22-04/19393 od 28.09.2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenica je dostavila pisanu obranu u kojoj je navela da kao direktor trgovačkog društva M.M.P.M. savjetovanje d.o.o., Zagreb, Nodilova 8, nije bila dužna dostaviti financijske izvještaje u propisanom roku jer važeće upute za izradu i predaju financijskih izvještaja tako propisuju. Navodi da temeljem važećih uputa za izradu i predaju financijskih izvještaja iste nisu dužni izraditi i dostaviti ona trgovačka društva/poduzetnici koji u poslovnoj godini nisu obavljali poduzetničku djelatnost i nemaju evidentiranog prometa na poslovnom računu, odnosno evidentiranih poslovnih promjena u poslovnim knjigama. U prilogu je dostavila rješenje o brisanju poslovnog subjekta M.M.P.M. savjetovanje d.o.o. iz registra pravnih subjekata na Trgovačkom sudu u Zagrebu, a M.M.P.M. savjetovanje d.o.o. je upravo jedno od takvih trgovačkih društava/poduzetnika. Slijedom navedenog moli sud da je oslobodi od prekršajne odgovornosti u ovom prekršajnom postupku jer nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenice, pročitani su i izvršen je uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. i dopis FINE-e od 08.12.2025. iz kojih je vidljivo da okrivljenica nije dostavio FINA-i godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za prethodnu kalendarsku 2021., niti izjavu o neaktivnosti, Izvadak iz povijesnog registra za subjekt M.M.P.M. savjetovanje d.o.o., Zagreb, Nodilova 8 iz kojeg proizlazi da je okrivljenica u vrijeme prekršaja zastupala navedeno društvo pojedinačno i samostalno, izvadak iz sudskog registra iz kojeg proizlazi da je M.M.P.M. savjetovanje d.o.o., Zagreb, Nodilova 8 brisana dana 19.11.2024. rješenje Trgovačkog suda u zagrebu broj: Tt-24/11108-33.

4. Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašena krivom te joj je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod opće donje granice.

5. Naime, okrivljenica se između ostalog brani da kao direktor trgovačkog društva M.M.P.M. savjetovanje d.o.o., Zagreb, Nodilova 8, nije bila dužna dostaviti financijske izvještaje u propisanom roku jer na temelju važećih uputa za izradu i predaju financijskih izvještaja iste nisu dužni izraditi i dostaviti ona trgovačka društva/poduzetnici koji u poslovnoj godini nisu obavljali poduzetničku djelatnost i nemaju evidentiranog prometa na poslovnom računu, odnosno evidentiranih poslovnih promjena u poslovnim knjigama. Sud nije pošao od takve obrane okrivljenice, jer je u tom slučaju, ista kao direktor društva koje je u vrijeme prekršaja bilo aktivno, kako to proizlazi iz izvatka iz sudskog registra, bila u obvezi dostaviti FINI izjavu o neaktivnosti, a što ista nije učinila.

6. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 42. st. 2. u svezi s čl. 42. st. 1. toč. 35. Zakona o računovodstvu, pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je proglašena krivom. No, uzimajući u obzir protek vremena od počinjenja prekršaja, činjenicu da je pravna osoba .M.P.M. savjetovanje d.o.o. brisana, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove odmjerene s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 9. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Lea Jagatić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici JD, [adresa]

3. Tužitelju FINA, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb

4. Pismohrana – ovdje