Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić,na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JI zbog djela prekršaja iz članka 70.st.1.podst.1. Zakona o trgovini (Narodne novine broj (NN broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/99, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 9.veljače 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objave presude održane 11.veljače 2026., na temelju članka 183.Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), javno je objavio i

p r e s u d i o j e

okrivljeni BI, sin J i B, djev. D, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zanimanje ekonomist, samozaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi

kriv je

I što je u razdoblju od 11. veljače 2022. do 6.svibnja 2024. objavljivao oglase za prodaju rabljenih auto dijelova motornih vozila marke BMW kao i rabljene dijelove, a da nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine pri čemu je utvrđeno da je obavljanjem trgovine putem interneta ostvario imovinsku korist od 200,00 eur za prodaju fara za BMW e71 X6 3.5d 2008, a što je utvrđeno nakon neposrednog pregleda društvene mreže Facebook oglasnika Marketplace profila JIK,

dakle obavljao djelatnost trgovine a da nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini,

time je postupio suprotno odredbi članka 4.st.1. Zakona o trgovini kažnjivo po odredbi članka 70.st.1.podst.1. istog Zakona,

Temeljem članka 70. stavak 1. podstavak 1.Zakona o trgovini okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 530,00 eur (petsto trideset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljena ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od iste prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 353,33 eur u roku određenom ovom odlukom,

II Na temelju odredbe članak 76.st.1. i članka 152.st.4. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 200,00 eur koju je dužan uplatiti u Državni proračun u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude.

III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR(trideset eura) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa 336-02/24-02/792 dostavio je ovom sudu optužni prijedlog izdan 7.svibnja 2024. protiv okrivljenika JI zbog djela prekršaja iz članka 70.st.1.podst.1. Zakona o trgovini.

2.Na glavnoj raspravi održanoj 9.veljače 2026. svoju obranu iznio je okrivljeni BI koji je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je preko društvene mreže Facebook oglasnika Marketplace sa svog profila prodao far za BMW za iznos od 200,00 eura, da on inače zna raditi oko automobila te da mu je jednom prilikom ostao viška jedan far koji da je oglasio za prodaju, u tom periodu da je bio bez posla, a kako ima četvero male djece, da je htio doprinijeti za djecu, izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i moli sud da navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke. U međuvremenu da je otvorio svoj obrt za elektroinstalacije i da na taj način privređuje za svoju obitelji.

2.1. U nastavku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime JI od 9.veljače 2026. te je utvrdio da je isti prekršajno kažnjavan.

3.Odredbom članka 4.st.1. Zakona o trgovini propisano je da je trgovac je pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe ili pružanja usluga.

Odredbom članka 70.st.1.podst. 1. Zakona o trgovini propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 530,00 eur do 9.290,00 eur kazniti fizička osoba koja obavlja djelatnost trgovine a koja nije registrirana za obavljanje djelatnosti trgovine i koja prodaje robu/usluge a nije registrirana za obavljanje te djelatnosti.

3.1.Na temelju ovako provedenog postupka i priznanja okrivljenika Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude odnosno da je okrivljenik obavljao djelatnost trgovine a da nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini.

4.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti.

Cijeneći navedeno okrivljeniku je novčana kazna odmjerena u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja, koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u iznosu od 530,00 eur do 9.290,00 eur, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

5.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6. Okrivljeniku je temeljem odredbe članak 76.st.1. i članka 152.st.4. Prekršajnog zakona oduzeta imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 200,00 eur.

7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika koje je Sud ocijenio lošim obzirom na navode iz obrane okrivljenika.

Rijeka, 11.veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje