REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-19218/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Lee Jagatić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IO, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24) kažnjivo po st. 5. istog članka istog zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/77713, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 30. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. veljače 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik IO, sin I i ŽO, rođen **.**.2006. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, zaposlen kao vozač, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 28. svibnja 2025. u 07,55 sati u Zagrebu, upravljao vozilom N2 marke Renault, reg. oznaka [registarska oznaka], kolnikom Žitnjačke ceste u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja Žitnjačke ceste i Radničke ceste, gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima (semafor), nije se zaustavio na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja, već je nastavio kretanje u smjeru juga,
dakle, što kao vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po st. 5. istog članka istog zakona,
pa mu se, na temelju citiranih propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura).
II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženom predlošku za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom I. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-4/77713, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 30. srpnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu 390,00 € (tristo devedeset eura), zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl. 241. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.
3. Sud je zakazao ročište za dan 20. siječnja 2026. godine. Okrivljenik je pristupio na raspravu te je ispitan.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je kako je točno da je bilo ujutro oko 8,00 sati, datuma se ne sjeća, da je upravljao vozilom Renault Midlum reg. oznake [registarska oznaka] Žitnjačkom ulicom u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s Radničkom cestom gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima semaforima ispred vozila kojim je upravljao bilo je jedno teretno vozilo šleper skretao je desno prema Slavonskoj aveniji, bio je zaustavljen u raskrižju, okrivljenik se kretao prethodno za njim, cijelo vrijeme je bilo crveno svjetlo. U raskrižju se zaustavio šleper, okrivljenik se zaustavio iza tog vozila i bila je gužva, čekao je da se pomakne. Kada se pomaknulo vozilo ispred njega okrivljenik je krenuo s vozilom i na pola raskrižja upalilo se žuto i crveno svjetlo. Nastavio je vožnju, prošao je raskrižje i zaustavljen je na autobusnom ugibalištu po pol. sl. I. Postaji prometne policije Zagreb. Okrivljenik je naveo da je točno da je navedeno raskrižje prošao na znak crvenog svjetla. Bio je sam u vozilu.
5. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i sutkinja je pročitala prigovor okr. od 3. rujna 2025., dostavnica o preuzimanju obaveznog prekršajnog naloga i izvješće o počinjenom prekršaju broj 1063274044 od 28. svibnja 2025. i potvrdu za okr. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25- 02/177527, ur. broj 514-05-02-01-02-25-02 od 15. prosinca 2025. godine (list 9-10 spisa).
6. Okrivljenik nije imao primjedbi na pročitanu dokumentaciju niti daljnjih dokaznih prijedloga, no posebno je zamolio sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom C kategorije iz razloga što je profesionalni vozač, a vozačka dozvola mu je neophodna za posao.
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenog i sve provedene dokaze, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavlja na teret.
8. Nakon provedenog postupka Sud je temeljem čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude.
9. U tijeku postupka utvrđeno je da je okrivljenik upravljao vozilom N2 MARKE Renault, reg. oznaka [registarska oznaka], kolnikom Žitnjačke ceste u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja s Radničkom cestom, gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima (semafor), nije se zaustavio na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja, već je nastavio kretanje u smjeru juga.
10. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.
11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/25-02/177527, ur.broj 514-05-02-01-02-25-02 od 15. prosinca 2025. godine, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenog sud nije našao.
12. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a posebno sud je uzeo u obzir činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna za posao budući da je okrivljeni profesionalni vozač i jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenike ne upućuju na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima C kategorije, te Sud smatra da će izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja kod okrivljenika, te da će okrivljenik voditi računa o prometnim propisima.
14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka, materijalne prilike okrivljenika.
U Zagrebu, 9. veljače 2026. godina
Zapisničar
Sutkinja
Lea Jagatić
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik IO, [adresa],
2. Tužitelj: MUP, PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98,
3. Spis.
