Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp – 7020/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PN, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/25-5/32572, urbroj: 511-18-10-25-1 od dana 09. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 09. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1980. u [adresa], rođen **.**.1980. u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 09.12.2025. godine u 15,15 sati u gradu Benkovac, Glagoljaška ulica zatečen od strane policijskih službenika PP Benkovac – Obrovac da upravlja osobnim automobilom marke "Peugeot" reg. oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga a izvršenom kontrolom utvrđeno je da isti upravlja navedenim osobnim automobilom unatoč tome što mu je rješenjem Visokog prekršajnog suda u Zagrebu broj: PPŽ-8560/2024 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, sve dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što iste prigode od strane policijskog službenika uočeno da upravlja osobnim automobilom a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 3. što iste prigode od strane policijskog službenika uočeno da upravlja osobnim automobilom, a da je za vrijeme vožnje koristio tj. razgovarao na mobitel kojeg je držao u ruci

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što je iste prigode izvršenim alkotestiranjem pomoću alkometra marke "Drager 6820 ARNF-0017" utvrđeno da isti upravlja navedenim osobnim automobilom pod utjecajem od utvrđenih 2,40 g/kg alkohola u organizmu

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR (tisuću petsto eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 4. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR (tisuću petsto eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.260,00 EUR (tri tisuće dvjesto šezdeset eura).

II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 09. prosinca 2025. u 15,30 sati i koje je trajalo do dana 10. prosinca 2025. u 09,05 sati, te vrijeme određeno Rješenjem o zadržavanju u trajanju od 10 (deset) dana, koje zadržavanje je započelo 10. prosinca 2025. i trajalo do 20.prosinca 2025. koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunavaju 11 (jedanaest) dana ukupno uhićenje i zadržavanje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 438,02 EUR (četiristo trideset osam eura i dva centa) te mu je ostalo za platiti 2.821,98 EUR (dvije tisuće osamsto dvadeset jedan euro i devedeset osam centi) novčane kazne.

III. Okrivljeni je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.881,32 EUR (tisuću osamsto osamdeset jedan euro i trideset dva centa) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbi članka 58. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 199. st. 13. (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211- 07/25-5/32572, urbroj: 511-18-10-25-1 od dana 09. prosinca 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2.Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je upravljao navedene prigode s osobnim automobilom [registarska oznaka] i upravljao je za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom dok se ne podvrgne izvanrednom pregledu, također za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, razgovarao je na mobitel kojeg je držao u ruci i upravljao je s osobnim automobilom pod utjecajem od 2,40 g/kg alkohola u organizmu. Napominje da se nalazim u teškoj situaciji prije 3 mj. mu je poginuo sin od 16 godina a sin koji ima 15 godina sada živi kod njega. Osobno mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja, obećaje da se to više neće ponoviti.

2.1.Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109a PZ ls 5., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 6., Izvješće o uhićenju ls 7,8 Izvješće PP Benkovac Obrovac ls 9., Izvješće o počinjenom prekršaju stjecaj PP Benkovac Obrovac ls 10., liječnički nalaz ls 11., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana, presudu pod poslovnim brojem Ppž-8560/2024.

2.2.Punomoćnik tužitelja iskazuje da je okrivljeni negdje prije mjesec dana skrivio prometnu nesreću u mjestu Zemunik a da je isti također izazvao prometnu nesreću pod utjecajem alkohola.

3. Materijalnom odredbom članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

4. Kaznenom odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijem dok su mu izrečene mjere iz st. 1. tog članka. Stavkom 5. t. 1. citiranog članka prepisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 4 ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

5. Materijalnom odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

6. Kaznenom odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

7. Sukladno odredbi čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel, niti druge uređaje na način koji bih umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

8. Odredbom čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti vozač koji postupi suprotno odredbama stavka. 3. i 4. tog članka.

9. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, da je navedene prigode upravljao s vozilom dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom , također za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, razgovarao je na mobitel kojeg je držao u ruci i upravljao je pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola od 2, 40 g/kg alkohola u organizmu. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 6., Izvješće PP Benkovac Obrovac ls 9,10., a koji materijalni dokazi se temeljem čl 158. st.5 PZ-a smatraju dokaznom u spisu jer su utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret da je navedene prigode upravljao s vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja, da je upravljao pod utjecajem alkohola, da nije koristio sigurnosni pojas te za vrijeme vožnje razgovarao na mobitel kojeg je držao u ruci. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude

12. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja i korektno držanje pred sudom, kao a kao otežavajuću okolnosti cijenio mu je dosadašnje osuđivanje za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa Uprave i digitalne transformacije od dana 10. prosinca 2025., pa mu je zbog toga, izrekao novčanu kaznu za svaki od navedenih prekršaja u navedenim iznosima te mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu sukladno čl 39. Prekršajnog zakona držeći da će se i s izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunavaju 11 (jedanaest) dana ukupno uhićenje i zadržavanje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 438,02 EUR (četiristo trideset osam eura i dva centa) te mu je ostalo za platiti 2.821,98 EUR (dvije tisuće osamsto dvadeset jedan euro i devedeset osam centi) novčane kazne.

14. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije iz razloga jer je ista obligatorna te je sud mišljenja da će se upravo izricanjem zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenih prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja te da s takvim svojim ponašanjem ugrožava druge sudionike u prometu.

15. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 09. veljače 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ispravka ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ispravka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: PN, [adresa], 2. tužitelj: Pu zadarska, PP Benkovac - Obrovac,

3. u spis.

Po pravomoćnosti:

tužitelj: Pu zadarska, PP Benkovac – Obrovac.