REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P Ob-1619/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari tužitelja VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv tužene VŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Jadranki Gržin, odvjetnici u Zagrebu, radi razvoda braka te radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju u odnosu na mlt. ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanu po roditeljima i zakonskim zastupnicima ĆŠV i VŠ, dana 09. veljače 2026.

r i j e š i o je

Utvrđuje se da je tužba od dana 21. studenog 2024. povučena te se smatra da nije bila niti podnesena i može se ponovno podnijeti.

Obrazloženje

1. Tužitelj RŠ i tužena ĆŠV su kao predlagatelji podnijeli prijedlog 21. studenog 2024. radi sporazumnog razvoda braka i odobrenja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na njihovo zajedničko dijete, mlt. ĆŠ, a koji se kod ovog suda vodio pod posl. brojem R1 Ob-2650/2024.

2. Podneskom od **.**.2025. JŠ je u predmetu R1 Ob-2650/2024 dostavio očitovanje u kojem je jasno naveo kako ostaje pri sporazumnom zahtjevu za razvod braka kao i pri prijedlogu da sud odobri Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a podneskom od 19.kolovoza 2025. dostavio je primjerak Plana koji je samo on potpisao. S obzirom je ĆŠV podneskom od 02. kolovoza 2025. povukla prijedlog, JŠ se protivio da se postupak obustavi i da on bude tužiteljem iako je nakon tog očitovanja dostavio podnesak od 19. kolovoza 2025. sa Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz kojeg je jasno proizlazilo da ostaje pri prijedlogu.

3. Odredbom čl. 453. st. 2. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ br. 103/15, 98/19 i 156/23 u daljnjem tekstu Obz ) propisano je da u slučaju kada jedan od bračnih drugova odustane od prijedloga za sporazumni razvod braka, a drugi ostane pri zahtjevu da se brak razvede, takav zahtjev smatrat će se tužbom radi razvoda braka i postupak će se nastaviti prema odredbama članaka 369. do 373. i članaka 379. do 381. Obz. U tom slučaju stranka koja ostaje pri prijedlogu postaje tužitelj, a stranka koja je povukla prijedlog tuženik.

S obzirom je u postupku ovoga suda posl. broj: R1 Ob-2650/2024 predlagatelj ostao pri prijedlogu, a predlagateljica je isti povukla, sud je donio odluku 26. studenog 2025. kojom je postupak posl. broj: R1 Ob-2650/2024 obustavljen te je po pravomoćnosti tog rješenja postupak nastavljen pod posl. brojem P Ob-161972025, po pravilima parničnog postupka, prijedlog se smatra tužbom, predlagatelj tužiteljem, a predlagateljica tuženom.

4. Podneskom od 16. prosinca 2025. tužitelj je povukao tužbu.

5. Tužena je predmetni podnesak zaprimila 31. prosinca 2025. te na isti nije dostavila nikakvo očitovanje.

6. Slijedom navedenog, sud je donio odluku u izreci ovog rješenja temeljem čl. 193. st. 2. ZPP-a.

U Zagrebu 09. veljače 2026.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u tri (3) istovjetna primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. Tužitelju uz rješenje kojim se poziva na uplatu sud pristojbe na tužbu u iznosu 26,54 EUR

2. Pun. tužene

3. HZSR, PU Trnje , na znanje po pravomoćnosti