Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj R1 Ob-318/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, PODRUČNI URED VELIKA GORICA, OIB: 52966791065, Trg kralja Tomislava 35, Velika Gorica, protiv protustranke HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutačno smještene u udomiteljskoj obitelji PČ, [adresa], radi donošenja mjere lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon dovršene nejavne usmene rasprave, 9. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Majka HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ĆČ, OIB/ [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2013.g., mlt. RČ, OIB/ [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2014.g. i mlt. ŽČ, OIB/ [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2016.g., s prebivalištem u [adresa].

II. Majka HČ doprinositi će za uzdržavanje mlt. ĆČ iznos 132,00 eura mjesečno, za uzdržavanje mlt. RČ iznos od 132,00 eura mjesečno te za mlt. ŽČ iznos od 132,00 eura mjesečno, sve na račun oca ZČ.

II. Roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb gubi sva prava iz roditeljske skrbi. Sud može u iznimnim okolnostima dopustiti ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom roditelju koji je lišen prava na roditeljsku skrb.

IV. Pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom zabranjeni HČ Rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici Posl.br. R1 Ob-318/2024-23 od 11. travnja 2025 i dužnosti uzdržavanja prestaju posvojenjem.

Obrazloženje

1. Roditeljima HČ i ZČ oduzeto je pravo na stanovanje sa mlt. RČ, ĆČ i ŽČ rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici posl. br. R1 Ob-335/2023-43 od 05. srpnja 2024.g., a isto je produljeno za narednih godinu dana rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici posl. br. R1 Ob-318/2024-23 od 11. travnja 2025.g. Rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici posl. br. R1 Ob-335/2023- 43 od 05. srpnja 2024.g. određeno je kako će majka HČ osobne odnose sa mlt. djecom ostvarivati svaku subotu od 17:00 sati do 19:00 sati u ustanovi pod nadzorom stručne osobe. Ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. djecom pod nadzorom stručne osobe nikad nije realizirano zbog okolnosti na strani majke HČ. S obzirom da je majka HČ često mlt. djecu nazivala telefonskih putem te ih opterećivala sa neprimjerenim sadržajima, istoj je rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici posl. br. R1 Ob-318/2024-23 od 11. travnja 2025.g. zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. djetetom.

2. Predlagatelj u prijedlogu od 05. travnja 2025. navodi kako protustranka HČ nije poštivala mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad te bi prema stručnoj procjeni povratak djece u obitelj majke predstavljao ozbiljnu opasnost za život, zdravlje i razvoj djece radi čega je predloženo izricanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb. Naime, u obitelji su višekratno izricanje mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora, a koje u odnosu na majku nisu imale uspjeha, odnosno, nisu ni adekvatno provođene zbog nedostupnosti majke. HČ je tijekom provođenja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora bila nedostupna voditeljici mjere, a i predlagatelju. U kontaktima sa voditeljicom mjere protustranka je uglavnom iznosila o fokusiranosti na srpskog repera H za kojeg smatra da je njen bivši partner ŽČ te iznosila tvrdnje i stavove koji se ne mogu povezati sa realitetom. Odbila je sve savjete da potraži stručnu pomoć liječnika. Majka je sa istim sadržajima opterećivala i mlt. djecu, a sa kojima je redovito bila u kontaktu putem mobitela, a što stručni radnici CPUZ Vrbina Sisak nisu mogli kontrolirati bez oduzimanja mobitela mlt. djeci. Prilikom kontakta, majka je opterećivala djecu svojim iluzijama stvarnosti te ih uvlačila u isto. Iz tih razloga je donijeta i sudska odluka o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa majke i mlt. djece, nemamo informacije o kontaktima majke s djecom izmjenu koje majka nije pred sudom tražila.

3. Protustranka HČ trenutačno je smještena u udomiteljskoj obitelji PČ iz [adresa]. Dijagnosticiran joj je disocijalni poremećaj ličnosti. Nezaposlena je te bez prihoda i do sada nije doprinosila za uzdržavanje mlt. djece, što proizlazi iz Izvješća o provedenoj stručnoj procjeni od 04. studenog 2025.

4. Ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-318/2025-2 od 19. siječnja 2026. mlt. ĆČ, RČ i CČ imenovana je posebna skrbnica ĐČ dipl.iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

5. Posebna skrbnica je sukladno članku 7. Pravilnika o načinu pribavljanja mišljenja djeteta i članka 3. i 9. Konvencije o pravima djeteta te načelu slobode iznošenja mišljenja iz članka 12. koje se odnosi na pravo djeteta da aktivno sudjeluje u rješavanju svih pitanja koja utječu na njegov život uključujući i to da bude saslušano u svakom pravnom postupku koji se na njega odnosi, na način primjeren njegovoj dobi, obavila razgovor i utvrdila mišljenja mlt djece.

6. Iz izjava mlt. djece proizlazi kako trenutno ne ostvaruju kontakte s majkom od kada se nalaze u domu, mlt. CČ u dobi od 9 godina se majke baš i ne sjeća, mlt. ĆČ u dobi od 12 godina potvrđuje kako je majka na razglas dok su se čule iznosila neprimjerene sadržaje, a mlt. RČ u dobi 11 godina volio bi se barem čuti s majkom.

7. Zaključno iz razgovora s djecom proizlazi kako bi se željeli vratiti u kućanstvo oca ili barem provoditi s njim vrijeme od petka do nedjelje, a sa majkom, u odnosu na koju je još uvijek na snazi zabrana ostvarivanja osobnih odnosa, ostvarivati osobne odnose barem putem telefona.

8. Podneskom od 04. veljače 2026. na temelju cjelokupne materijalne dokumentacije u spisu i provedenog razgovora s djecom posebna skrbnica se složila s prijedlogom za lišenje prava na roditeljsku skrb u odnosu na majku, budući su se za to ispunili zakonski uvjeti.

9. Protustranka nije pristupila na ročište od 5. veljače 2026., niti se o prijedlogu očitovala.

10. Prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb je osnovan.

11. Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje: ObZ) propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

11.1. Odredbom čl. 171. ObZ-a nadalje propisano je da osim u slučaju iz čl. 170. Zakona, sud u izvanparničnom postupku može roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb:

- ako je napustio dijete,

- ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji,

- ako na temelju izvješća centra za socijalnu skrb (sada zavoda za socijalni rad) proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio centar za socijalnu skrb, te

- ako na temelju izvješća i procjene centra za socijalnu skrb proizlazi da je povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavlja ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

12. U prosudbi podnesenog prijedloga majke postavilo se pitanje prvenstvenog najboljeg interesa djeteta zajamčenog odredbama čl. 5. ObZ-a, te čl. 3. Konvencije UN o pravima djeteta (1989).

13. Lišenje prava na roditeljsku skrb predstavlja najtežu mjeru zaštite osobnih prava i dobrobiti djece iz nadležnosti suda. Odredbom čl. 175. ObZ-a propisano je da roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb gubi sva prava iz roditeljske skrbi. U iznimnim okolnostima sud može dopustiti ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom roditelju koji je lišen prava na roditeljsku skrb, no u trenutku donošenja ovog rješenja još uvijek su isti zabranjeni ranijim rješenjem ovog suda.

14. Odredbom čl. 7. ObZ-a propisano je da su mjere kojima se zadire u obiteljski život prihvatljive ako su nužne te se njihova svrha ne može uspješno ostvariti poduzimanjem blažih mjera uključujući i preventivnu pomoć, odnosno potporu obitelji.

15. Iz stanja spisa proizlazi da nije sporno da majka ne izvršava sadržaje roditeljske skrbi budući je na snazi mjera oduzimanja prava na stanovanje u odnosu na oba roditelja, s djecom kontaktira iznimno rijetko a i tada je to bilo na način koji ne djeluje u najboljem interesu djece. Majka ne plaća uzdržavanje i ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djece prethodno donio centar za socijalnu skrb, niti mjere i savjete u svrhu zaštite vlastitog zdravlja Navedeno se u kontekstu odredbe čl. 170. ObZ-a ukazuje grubim kršenjem roditeljske odgovornosti i dužnosti. K tome, nije se odazvao pozivu Zavoda, niti je iskazala interes za ovaj postupak.

16. U ukupnosti, držanje majke djeteta, kako pri provođenju mjera, tako ni u trenutku odlučivanja o prijedlogu ukazuje da ista ne iskazuje interes za vršenje sadržaja roditeljske skrbi nad djecom, niti savjesno prihvaća prava (uzdržavanje) koja proizlaze iz roditeljskog odnosa. Budući je i sama smještena u udomiteljsku obitelj i pati od disocijalnog poremećaja ličnosti, te bi povratak djece u obitelj majke predstavljao ozbiljnu opasnost za život, zdravlje i njihov razvoj ocijenjeno je kako su ispunjene pretpostavke iz čl. 170. stavka 1. točka 3. i 4. ObZ-a pa je valjalo riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 9. veljače 2026.

Sudac

Željana Kauzlarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

NA SPIS R1 Ob 341/2025 !

I. Predlagatelju Zavodu za soc. rad, PU Velika Gorica

II. Protustranci , na adresu udomiteljske obitelji PČ u [adresa],

[adresa]

III. Posebnoj skrbnici LČ

Po pravomoćnosti:

- Matici rođenih (za dijete),

- Matici rođenih (za majku)

- Ministarstvu pravosuđa RH, na očevidnik osoba lišenih prava na roditeljsku skrb