Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1653/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel,po sucu Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. LU i 2. okrivljenika HU, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Prve policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-5/9814 od 22.travnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 6.veljače 2026. u prisutnosti 2.okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objave presude održane 9.veljače 2026., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

2.okrivljeni HU, rođen **.**.1973., s prebivalištem u [adresa],državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je

I 12.travnja 2024. u 16,30 u [adresa], u [adresa], ispred TC Tommy narušavao javni red i mir u alkoholiziranom stanju tučom i svađom na način da je više puta nogama udario 1.okrivljenika LU,

čime su postupio protivno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda 2.okrivljenom HU

i z r i č e s e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a 2.okrivljeni je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana pravomoćnosti ove presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, novčana kazna naplatit će se prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane odnosno 200,00 eur smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II/ Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, 2.okrivljeni je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

r i j e š i o  j e

III Na temelju odredbe članka 155. stavka 1. PZ odbacuje se optužni prijedlog protiv 1.okrivljenog Maura Luketića 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Prva policijska postaja Rijeka, broj: 211-07/24-5/9814 podnijela je 22.travnja 2024., optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. LU i 2. okrivljenika HU, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Provjerom u sustavu eSpis utvrđeno je da je 1.okrivljenik LU preminuo **.**.2024.

3.Odredbom članka 155. stavka 1. PZ propisano je da će se, ako se prije započinjanja prekršajnog postupka utvrdi da je okrivljenik umro odnosno okrivljena pravna osoba prestala postojati, rješenjem odbaciti optužni prijedlog. Stoga je odlučeno kao u točci III izreke.

4. Drugookrivljenik HU ispitan je na glavnoj raspravi održanoj 6.veljače 2026. te u svojoj obrani naveo da je on 12.travnja 2024. u 16,30 sati bio ispred trgovine Tommy u [adresa] sa svojim psom, kada da mu je prišao LU, vidno drogiran, te da ga je počeo udarati, on da ga je u jednom trenutku odgurnuo od sebe i udario nogom i da je LU pao. Nakon toga da je LU razbio bocu i počeo trčati za njim, da je potom netko nazvao policiju i kada je došla policija sukob da je prestao, on da LU poznaje od djetinjstva jer da su išli zajedno u osnovnu školu.

4.1.U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HU, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LU, službenu zabilješku, medicinsku dokumentaciju (list 11 do 14 spisa), naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava, naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj] i naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj].

Sud vrši uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za drugookrivljenika od 6.veljače 2026..

4. Na temelju ovako provedenog postupka, obrane 2.okrivljenika te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju 2.okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je 2.okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

Naime, 2.okrivljeni HU u svojoj obrani potvrđuje navode iz optužnog prijedloga da je odgurnuo i udario nogom LU koji je nakon toga pao na tlo, dakle nesporno je da je 2. okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira narušavajući javni red i mir tučom i svađom na javnom mjestu sa LU.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne 2.okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani 2.okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti.

6.S obzirom na prethodno navedeno Sud je 2.okrivljeniku za djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako 2.okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 9.veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

1/ Drugookrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje