REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-553/2024-72

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po predsjednici vijeća Juliji Penjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv I. optuženika CK i II. optuženice ŽK, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu posl. broj KO-DO-501/2021 preuzete po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu (dalje u tekstu: ODO u Novom Zagrebu) pod posl. brojem KO-DO-202/2024, nakon javne rasprave održane i zaključene 6. veljače 2026., u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu, IK, I. optuženika CK i II. optuženice ŽK, braniteljice I. optuženika odvjetnice Kornelije Đuratović i braniteljice II. okrivljenice odvjetnica Danije Budimir, 9. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. I. optuženik CK, MBS: [matični broj subjekta], sin C i GK, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u 683 CKŠ 55, državljanin SR Njemačke, djelatnik, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, razveden, otac četvero djece, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

i II. optuženica ŽK, MBS: [matični broj subjekta], kćer Ž i VK, rođena I, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Srbije, nadzornica u kasinu, zaposlena s mjesečnim primanjima od oko 450,00 do 500,00 eura, neudana, majka jednog djeteta, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su:

- 01. listopada 2021., u Općini Saborsko, zajedno i po prethodnom dogovoru, u namjeri da se materijalno okoriste ilegalnim prebacivanjem stranih državljana, za unaprijed dogovoreni točno neutvrđeni novčani iznos, na području Općine Plitvička jezera, I okrivljeni CK u vozilu marke BMW, njemačkih registarskih oznaka broja MANN1071, primio tri državljana Republike Turske, a II okrivljenica ŽK u osobno vozilo marke Citroen, njemačkih registarskih oznaka i broja E 0137, primila tri državljana Republike Turske, te su se vozilima nastavili kretati na način da je II okrivljenica MK vozila ispred I okrivljenika CK, te su na taj način prevozili strane državljane koji su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku, sve do zaticanja po policijskim službenicima u mjestu Kuselj, u 12,35 sati,

- dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

- čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11).

II. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 I. optuženik CK se za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 I. optuženiku CK se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 I. optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i ekstradicijskom zatvoru od 1. listopada 2021. do 2. listopada 2021. te od 16. rujna 2025. pa nadalje.

V. Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11 I. optuženiku se izriče sporedna novčana kazna od 200 (dvjesto) dnevnih iznosa, time da 1 dnevni iznos iznosi 10,00 (deset) eura pa sporedna novčana kazna ukupno iznosi 2.000,00 (dvijetisuće) eura, a koju je I. optuženik dužan platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11 ako I. optuženik ne plati sporednu novčanu kaznu u roku određenom presudom sud će je zamijeniti kaznom zatvora.

VII. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 I. II. optuženica ŽK se za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

VIII. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 II. optuženici ŽK se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđena izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako II. optuženica u vremenu provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IX. Na temelju članka 54. KZ/11 II. optuženici se u kaznu zatvora na koju je osuđena uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i ekstradicijskom zatvoru od 1. listopada 2021. do 2. listopada 2021. i od 15. listopada 2025. pa nadalje.

X. Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11 II.

optuženici se izriče sporedna novčana kazna od 200 (dvjesto) dnevnih iznosa, time da 1 dnevni iznos iznosi 10,00 (deset) eura pa sporedna novčana kazna ukupno iznosi 2.000,00 (dvijetisuće) eura, a koju je II. optuženica dužna platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

XI. Na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11 ako II. optuženica ne plati sporednu

novčanu kaznu u roku određenom presudom sud će je zamijeniti kaznom zatvora.

XII. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 13/26; dalje ZKP) mobilni telefon marke Samsung Galaxy S4 mini i nosači SIM kartice opisani i oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 1. listopada 2021. serijski broj [serijski broj] vratit će se I. optuženiku CK u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok će se mobilni telefon marke Iphone 6 i Samsung Galaxy, SIM i micro kartice te adapter SD kartice opisani i oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 1. listopada 2021. serijski broj [serijski broj] vratiti II. optuženici

ŽK u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

XIII. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne

novine broj 152/08., 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP) I. optuženik CK i II. optuženica ŽK dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 3. ZKP-a od po 1.627,51 (tisućušeststodvadesetsedameuraipedesetjedancent) eura sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP-a I. i II. optuženici oslobađaju obveze plaćanja troškova kaznenog postupka i to paušalnog iznosa te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.

XIV. Na temelju članka 181. stavak 6. ZKP-a nalaže se računovodstvu

Općinskog suda u Novom Zagrebu troškove kaznenog postupka u iznosu od po 1.627,51 eura čije plaćanje je naloženo I. i II. optuženiku naplatiti od novca koji je od I. optuženika CK privremeno oduzet uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00118435 i od novca koji je od II. optuženice MK ŽK privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00118439.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podiglo je pred Općinskim sudom u Karlovcu 7. siječnja 2022. optužnicu posl. broj KO-DO-501/2021 protiv I. optuženika CK i II. optuženice ŽK zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21). Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-Iv- 10/2024 od 6. ožujka 2024. Općinski sud u Novom Zagrebu određen je kao drugi stvarno nadležan sud te je navedena optužnica preuzeta na postupanje od Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu pod posl. brojem KO-DO-202/2024.

2. I. i II. optuženici upitani da iznesu očitovanje o optužbi izjavili su da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se stavlja na teret predmetnom optužnicom.

3. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitani su službena zabilješka u vezi izvršenog zaustavljanja vozila (list 3), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 20), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 21), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 22), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 23), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 24), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 25), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 26), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 27), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 28), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 29), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 30), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 31), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 32-34), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 35-37), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 42-44), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 45 i 46) te zapisnik o saslušanju svjedoka JK (list 93). Pročitani su izvatci iz KE za I. i II. optuženike koji prileži spisu. Sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP-a na početku dokaznog postupka ispitani su optuženici.

4. Iskazujući kod suda I. optuženik CK iskazao je da priznaje da je počinio kazneno djelo za koje ga se tereti te da se kaje zbog počinjenog i da mu je uistinu žao što je isto počinio. Vozila Citroen C3 i BMW X1 nisu njegovo vlasništvo, već su bila iznajmljena od strane trećih osoba i ne zna tko je njihov vlasnik a mobitel koji je od njega oduzet je njegov. Vozila su im dana upravo za počinjenje ovog kaznenog djela te su od policije i vraćena te su se oni tim vozilima vratili svojoj kući u [adresa] i ostavili su ih pred vratima gospodina G koji im je ta vozila dao.

5. Iskazujući kod suda II. optuženica ŽK iskazala je da se smatra krivom zbog počinjenog kaznenog djela, te da priznaje kazneno djelo za koje se tereti te da nije razmišljala o njegovim posljedicama te je obećavala da više neće ništa slično ponoviti. Živi i radi u Njemačkoj, ima sina, posao i stabilan život. Iskreno joj je žao što je počinila kazneno djelo. Upravljala je Citroenom i vozila su im dana upravo za počinjenje kaznenog djela te su im od policije ista i vraćena i njima su se vratili svojoj kući u [adresa] dok su vozila ostavili pred vratima gospodina G koji im je vozila dao.

6. Iz iskaza optuženika koji su dali u obrani pred sudom proizlazi da su isti jasno i iskreno priznali počinjenje kaznenog djela za koja ih se tereti, te je sud njihovu obranu u cijelosti prihvatio, njihovo priznanje je potpuno i suglasno svim provedenim dokazima, stoga je sud utvrdio da su optuženici počinili radnje kaznenog djela zbog kojeg su proglašeni krivima.

7. Ubrojivost optuženika tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje, te su isti postupali s izravnom namjerom jer su bili svjesni svih obilježja djela i htjeli su ga je kao svoja. Isto tako, optuženici su bili svjesni da je takvo djelo zabranjeno te nije utvrđen niti jedan ispričavajući razlog, zbog čega ih je sud proglasio krivima za kazneno djelo stavljeno im na teret.

8. S obzirom da su se optuženici očitovali da se smatraju krivima, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavku 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP-a, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i razloge kojima se vodio prilikom odlučivanja o oduzetim predmetima.

9. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

9.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

9.2. Osobito je tako sud na strani I. i II. optuženika olakotnim cijenio činjenicu da su neosuđivani, odnosno da je počinjeno djelo eksces u njihovim do sada urednim životima. Olakotnim im je cijenio iskazano iskreno žaljenje za počinjenim djelom te kajanje za isto, korektno držanje pred sudom te priznanje počinjenja kaznenog djela, čime su pridonijeli bržem i ekonomičnijem okončanju postupka te iskazali spremnost da se suoče s posljedicama djela.

9.3. Otegotnim na strani I. i II. optuženika sud je osobito cijenio jačinu ugrožavanja i povrede, da su počinjenjem kaznenog djela ugrozili sigurnost Republike Hrvatske i Europske unije, prevozeći osobe koje na područje Republike Hrvatske time i Europske unije ulaze mimo granične kontrole, te za iste nije moguće utvrditi kuda se stvarno kreću, kojim povodom i koji im je krajnji cilj. Kao otegotno sud je cijenio činjenicu da je posljednjih godina zabilježen porast kaznenih djela za koje su osuđeni, kao i činjenicu da su isti kao strani državljani, odnosno državljani Njemačke i Srbije, s adresom prebivališta u [adresa], došli na prostor Republike Hrvatske upravo radi počinjenja predmetnog kaznenog djela. Kao otegotno na strani I. i II. optuženika sud je cijenio i motiv počinjenja kaznenog djela, odnosno laku zaradu od počinjenja istog.

9.4. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi I. i II. optuženiku za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Također, imajući u vidu prethodno utvrđene olakotne okolnosti, te očitovanje I. i II. optuženika spram počinjenog, ovaj sud ocjenjuje da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, stoga je primjenom članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 I. i II. optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju su osuđeni izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako I. i II. optuženici u vremenu provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela.

9.5. Ovakvom kaznom na koju su I. i II. optuženici osuđeni sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna utjecati na optuženika na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

10. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi I. optuženiku u kaznu na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i ekstradicijskom zatvoru od 1. listopada 2021. do 2. listopada 2021. i od 16. rujna 2025. pa nadalje, dok je II. optuženici u kaznu na koju je osuđena uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i ekstradicijskom zatvoru od 1. listopada 2021. do 2. listopada 2021. i od 15. listopada 2025. pa nadalje.

11. Sud je na temelju članka 270. stavak 1. i 2. ZKP-a, privremeno oduzete predmete obzirom isti više nisu potrebni za postupak, i to mobilni telefon Samsung Galaxy S4 mini i nosače SIM kartice opisane i oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 1. listopada 2021. serijski broj [serijski broj] vratio I. optuženiku, te je mobilni telefon Iphone 6 i Samsung Galaxy, te SIM i micro kartice i adapter SD kartice opisane i oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 1. listopada 2021. serijski broj [serijski broj] vratio II. optuženici sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

12. Konačno, sud je obzirom je donio osuđujuću presudu na temelju članka 148. stavak 1. ZKP-a naložio I. optuženiku i II. optuženici naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 3. ZKP-a od po 1.627,51 (tisućušeststodvadesetsedameuraipedesetjedancent) eura sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, a koji troškovi obuhvaćaju troškove dovođenja osuđenika pred sud i određeni su u visini troškova izvršenja europskog uhidbenog naloga, dok ih je sud na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP-a oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka i to paušalnog iznosa te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, obzirom na njihovo loše imovno stanje bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanja optuženika i osoba o kojima brinu.

13. Također, sud je na temelju članka 181. stavak 6. ZKP-a vezano za novac privremeno oduzet od I. optuženika CK uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00118435 i novac privremeno oduzet od II. optuženice ŽK uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00118439 naložio naplatiti računovodstvu Općinskog suda u Novom Zagrebu na ime troškova kaznenog postupka.

14. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 9. veljače 2026.

SUDAC:

Julija Penjak

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu

2. I. i II. Optuženici

3. Branitelj po službenoj dužnosti I. opt. odvjetnica Kornelija Đuratović,

4. Braniteljica II. opt. EK