Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6710/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĆ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/23-1/13768 od 23. listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 9. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Ć, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, samozaposlen, s mjesečnim primanjima od otprilike 800,00 EUR, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 23. listopada 2023. u 10:00 sati u [adresa], kao vozač motocikla marke PIAGGIO FLY oznake LBMM5310000005860, zatečen kako upravlja s navedenim motociklom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 216. stavka 3. istog Zakona,
pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017.,118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar izdala je 23. listopada 2023. prekršajni nalog broj: 211-07/23-1/13768, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage i proveo redovni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iznio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je istina da je navedene prigode kao mehaničar vozio predmetni motocikl u namjeri da ga pripremi za tehnički pregled. Iz tog razloga, na motoru nije imao registarske oznake. U to vrijeme nije imao položen vozački ispit za tu kategoriju motora od 100 kubika već je imao položen vozački ispiti za motor manje kubikaže. Moli sud da bude blag pri donošenju odluke, da vodi računa o tome da ima svoj automehaničarski obrt koji većinom radi preko sezone odnosno tad zarađuje određena primanja, a preko zime slabije kako se radi o malom mjestu. Moli sud da ima na umu i to da financijski uzdržava i bolesnog oca kao i brata, a uz njega jedino njegova majka radi. U međuvremenu je položio ispit za ovu kategoriju vozila.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 4), dopis (list spisa 5-6), presliku potvrde o vozačkoj dozvoli (list spisa 9) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 2. stavka 1. točke 38. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je moped motorno vozilo s dva ili tri kotača čiji radni obujam benzinskog motora nije veći od 50 cm3ili čija trajna snaga u slučaju elektromotora ne prelazi 4kW i koje na ravnoj cesti ne može razviti brzinu veću od 45 km/h.
4.1. Materijalnom odredbom članka 2. stavka 1. točke 39. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je motocikl motorno vozilo s dva kotača čiji je radni obujam motora veći od 50 cm3s bočnom prikolicom, ili bez nje i/ili koje na ravnoj cesti može razviti brzinu veću od 45 km/h.
5. Materijalnom odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
6. Prekršajnom odredbom članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 EUR ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7. Materijalnom odredbom članka 217. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se vozačka dozvola izdaje za upravljanje vozilima koja su svrstana u AM, A1, A2, A, B,BE, C1, C1, E, C, CE, D1, D1E, D, DE, F, G i H kategorije gdje u AM spadaju mopedi i laki četverocikli, a najniža starosna dob za kategoriju AM je 15 godina.
8. Imajući na umu predmetnu zakonsku odredbu i činjenični opis počinjenog djela, sud je izvršio uvid u vozačku dozvolu okrivljenika (list spisa 9-10) i tako utvrdio da je na temelju položenog vozačkog ispita, okrivljenik dana 1. ožujka 2013. stekao pravo na samostalno upravljanje vozilima kategorije AM, B, F i G, odnosno dana 7. ožujka 2025. vozilima kategorije A1, A2 i A (motociklima), kao i to da okrivljeniku vozačka dozvola za navedene kategorije vozila istječe s danom 10. siječnja 2026. u vezi koje je nadležnom tijelu predao zahtjev za produljenje vozačke dozvole za kategorije A1, A2, A, B, F, G i AM dana 8. siječnja 2026. (list spisa 9).
9. Dakle, nakon provedenog dokaznog postupka i na temelju priznanja okrivljenika koji je naveo da je kritične prigode upravljao predmetnim motociklom iako za isti nije stekao pravo na samostalno upravljanje odnosno nije imao položen vozački ispit, već je to pravo naknadno stekao polaganjem vozačkog ispita 7. ožujka 2025. što proizlazi i iz pročitanih dokaza, po kojima okrivljenik od 2013. godine ima pravo na samostalno upravljanje mopedima i lakim četverociklima, no ne i motociklima. Stoga, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik 23. listopada 2023. u 10:00 sati u [adresa], kao vozač upravljao s motociklom, marke PIAGGIO FLY, prije stjecanja prava na upravljanje dakle prije položenog vozačkog ispita za motocikl.
10. Slijedom navedenoga, budući da su se u ponašanju okrivljenika tako ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja.
12. Sud je kao olakotnu okolnost okrivljeniku cijenio priznanje počinjenog prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje, činjenicu da je naknadno ispunio obvezu odnosno položio vozački ispit za motocikl zbog koje je pokrenut ovaj postupak, da nisu nastale štetne posljedice, osobne i imovinske prilike te da nije kažnjavan za istovrsni prekršaj. Glede otegotnih okolnosti, sud je okrivljeniku našao raniju prekršajnu kažnjavanost, za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/28506 od 23. kolovoza 2023., pravomoćna istog dana kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 135,00 EUR, za prekršaj iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/23- 2/39204 od 14. veljače 2024., pravomoćna istog dana kojom mu je izrečena mjera upozorenja sudska opomena te za prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/23-2/39205 od 25. ožujka 2024., pravomoćna istog dana kojom mu je izrečena mjera upozorenja sudska opomena.
13. Sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane granice držeći da će se s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, specijalne i generalne prevencije kao i odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja.
14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 9. veljače 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
