Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj R1 Ob-189/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Velika Gorica, protiv protustranke AI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] po posebnom skrbniku LI, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog izvanparničnog postupka, 09. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Protustranka AI, 10409520601 iz Jagodno 41, rođen **.**.2007., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:
- donošenje odluka o zdravlju (redovitom i bolničkom liječenju),
- donošenja odluka o smještaju u socijalno zdravstvenu instituciju (dom i sl.),
-raspolaganja imovinom i novčanim primanjima uključujući tu i njegova osobna primanja za sve iznose
-poduzimanja pravnih radnji i poslova (zastupanje pred sudom, upravnim tijelima i drugim institucijama, ishođenju dokumenata, prava iz zdravstvenog i socijalnog osiguranja i sl.)
II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 27. lipnja 2025. navodi kako jeNikolas AI r. **.**.2007.godine u [adresa] od oca A i majke L, osoba sa Down sy , rani psihomotorni razvoj je usporen postavljene dg. paralysis i hemaparesis. Prema mišljenju psihologa štićenik ima insuficijentne intelektualne sposobnosti, grafomotoričke teškoće, teškoće vizomotoričke koordinacije, intelektualne teškoće , teškoće u svakodnevnoj brizi o sebi te vremenskom i prostornom snalaženju što iziskuje kontinuiranu skrb i vođenje te prema mišljenju psihologa isti nije u mogućnosti samostalno donositi odluke vezano uz svoja prava i interese. Iz tog razloga predlaže se provesti postupak radi lišenja poslovne sposobnosti.
1.1. Iz medicinske dokumentacije kojom raspolaže predlagatelj, vidljivo je kako postoje dijagnoze i osobna stanja radi kojih je potrebno provesti postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.
1.2. Radi utvrđivanja navedenih činjenica, predlagatelj predlaže sudu da protustranku, nakon provedenog vještačenja po sudskom vještaku psihijatrijske struke djelomično liši poslovne sposobnosti.
1.3. Uz prijedlog dostavlja Socijalnu anamnezu, zapisnike o procjeni poslovne sposobnosti, Mišljenje psihologa o učeniku AI od 12. lipnja 2025.
2. Protustranci AI je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovome postupku imenovan poseban skrbnik LI, dipl.iur., u Centru za posebno skrbništvu u Zagrebu.
3. Na ročištu održanom 09. veljače 2026. pristupio je protustranka osobno u zgradu suda te je pokušano njegovo saslušanje, u skladu s odredbom članka 498. stavka 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ), te nije ostvarena komunikacija , koja nije moguća obzirom na postavljenju diagnozu u zaključku vještaka.
4. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu, te je izvršen uvid u priležeću dokumentaciju. Vještak Aleksander Haid u svojem nalazu navodi kako protustranka radi intelektualnih poteškoća nema kapaciteta za sudjelovanje na sudskom ročištu.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, u bitnome proizlazi kako protustranka boluje Downovog sindroma i intelektualnih teškoća razine umjerene mentalne retardiranosti koja je dio samog sindroma, radi čega mu je potrebna trajna briga i skrb druge osobe
. Usvojio je skroman broj vještina i to elementarne higijenske i prehrambene vještine uz poticaj i asistenciju , a nije u stanju shvatiti, obraditi niti donijeti odluku ni u vezi jednostavnih zadataka koji se pred njega stavljaju.
5.1. Zbog svega navedenoga AI , radi bolesti Downovog sindroma nije sposoban voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese u području vođenja brige o svom zdravlju (redovito i hospitalno liječenje), poduzimanju radnji i poslova vezanim za ishođenjem dokumenata prava iz zdravstvenog i socijalnog osiguranja, pa predlaže da se protustranku u tim dijelovima djelomično liši poslovne sposobnosti, smještaja u socijalno zdravstvenu institituciju niti raspolagati i upravljati imovinom uključujući i njegova osobna primanja za sve iznose , te ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika.
6. Predlagatelj je naveo kako je u cijelosti suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka. Posebni skrbnik prihvaća nalaz i mišljenje vještaka i predlaže donijeti odluku temeljem stanja spisa.
7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka na koji predlagatelj i posebni skrbnik protustranke na isti nisu imali primjedbi.
8. S obzirom na navedeno, cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, pa je slijedom navedenog potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe članka 234. ObZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točki I. izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZ- a).
9. Sud je navedeni obim lišenja prilagodio potrebama i mogućnostima CI, uzimajući pri tom u obzir kako se pri donošenju ovih odluka treba primijeniti najblaža mjera te uzevši u obzir obim pomoći potrebne protustranci pri funkcioniranju u pojedinim segmentima.
10. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi članka 501. stavka 2. ObZ- a.
Velika Gorica, 09. veljače 2026.
Sudac:
Željana Kauzlarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
- predlagatelju
- protustranci osobno
- posebnom skrbniku
Kal. 30 dana
