Posl.br. Pp-138/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŽ, radi prekršaja iz čl. čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-2/56979, Ur.broj: 511-03-14-24-1 od 22. prosinca 2024.godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 9. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i L r. Ć, rođen **.**.1987. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], samozaposlen, dipl. inženjer arhitekture, vanbračna zajednica, otac dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Hrvatske, nekažnjavan
kriv je
I. što je dana 22. prosinca 2024.godine u 15,10 sati u Dubrovniku, ulica Od svetog Mihajla, upravljao osobnim vozilom marke BMW, br. Šasije [broj šasije], koje nije registrirano,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što zgode opisane pod toč. I., upravljao vozilom za koje nije prethodno sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
III. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 37. i čl. 39. Prekršajnog zakona, za djela prekršaja opisano pod toč. I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok mu se za djelo prekršaja opisano pod toč. II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 330,00 eura, pa mu se
izriče
IV. novčana kazna u ukupnom iznosu od 460,00 eura.
V. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (306,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (460,00 eura).
VI. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da je istina da je dana 22. prosinca 2024. godine u Dubrovniku, upravljao vozilom marke BMW, s brojem šasije [broj šasije], koje nije registrirano i za koje nije prethodno sklopljen ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Naime, on je ovo vozilo kupio u Njemačkoj i u Dubrovnik je stiglo u nedjelju kada ne rade stanice za tehnički pregled, pa je bio prisiljen vozilo ostaviti ispred kuće svojih roditelja koje je udaljeno od stanice za tehnički pregled 500,600 metara. On ga je tog dana išao odvesti do Mehanike, i zaustavljen je u ul. Od sv. Mihajla gdje je prekršaj utvrđen. Obzirom da je trenutno lošeg imovnog stanja, molio bi da mu se novčana kazna umanji, s tim da napominje da je tog dana registriran i osiguran.
4. Izvršen je uvid u policu osiguranja br. [broj police osiguranja] s početkom od dana 23. prosinca 2024. godine i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je postupio suprotno odredbama čl. čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni za djela prekršaja opisana pod toč. I. i II. izreke, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, a počinjenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice, što mu je sve cijenjeno olakotnim okolnostima. Vodeći računa o navedenom, kao i činjenici da nije prekršajno osuđivan radi istovrsnih prekršaja, okrivljeniku su primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerene novčane kazne ispod propisanih novčanih kazni za ova djela prekršaja, smatrajući da su odmjerene novčane kazne primjerene i dostatne kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenih prekršaja te da će se njima ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
8. U skladu s odredbom čl. 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je posebno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu.
9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 9. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
