Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

K-425/2023-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Korani Golić kao suci pojedincu, uz sudjelovanje Selme Vidušek kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JE zbog kaznenih djela iz članka 179. a i članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. , 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22 ; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-221/2023 od 20. lipnja 2023., nakon provedene rasprave zaključene 9. veljače 2026. u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku OE i okrivljenika, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JE, sin J i DE, djevojački O, rođen **.**.1976. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], D, državljanin Republike Hrvatske, šumskog radnika, zaposlen u Kverkofalus sa sjedištem u [adresa], s plaćom od 960,00 eura, sa završenom osnovnom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac osmero djece od kojih je petero maloljetnih, služio vojsku, bez vojnog čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak,neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I/ u vremenu od 30. svibnja 2015. do 15. ožujka 2023. u obiteljskoj kući na adresi prebivališta u [adresa] Kostajnici, Seliška cesta kbr. 17, protivno odredbi članka 10. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), učestalo vrijeđao svoju suprugu RE, s kojom ima osmero djece, govoreći joj da je kurva, krava, kučka, da ne valja, da ima ljubavnike, da je najgora, pri čemu ju je, kada je bio pod utjecajem alkohola, u više navrata udarao rukama i nogama po cijelom tijelu, uslijed čega bi zadobila modrice, čime je kod ŠE

[adresa] izazvao uznemirenost i povredu dostojanstva,

II.dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo

III. dana 15. ožujka 2023. u 21,21 sati, putem mobilnog uređaja broja [broj telefona], aplikacije WhatsApp na mobilni uređaj supruge ŠE broja [broj telefona], koja se nalazila na adresi prebivališta u [adresa] Kostajnici, u nakani da istu ustraši, poslao joj poruku u kojoj je napisao da će sad vidjeti koje je on zlo, zbog čega se ona uplašila za svoj život i život njihove zajedničke djece,

IV. dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

V. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji

– opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11

VI. pa se okrivljeniku na temelju članka 179.a u svezi članka 49. stavak. 1. točka 4. KZ-a/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD JEDANAEST (11) MJESECI.

pa mu se na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD OSAM (8) MJESECI

pa se okrivljenik na temelju članka 51. KZ/11 osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE

Na temelju članka 56. KZ/11 izriče se

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko isti u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII.Na temelju članka 54 KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora se uračunava vrijeme koje je isti proveo u pritvoru i to od uhićenja 27.ožujka 2023.do 29.ožujka 2023.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. točke 6. ZKP okrivljenik JE je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), koji se odnose na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 20. lipnja 2023. optužnicu broj: KO-DO-221/2023 protiv okrivljenog JE zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

3. U dokaznom postupku okrivljenik je iznio svoju obranu, pročitan je zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 28. ožujka 2023.,kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 27. ožujka 2023. sa fotografijama poruka, zapisnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Hrvatska Kostajnica od 20. do 24. ožujka 2023. , presuda Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Hrvatskoj Kostajnici broj: Pp-2525/2022 od 30. studenog 2022., zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve ŠE od 4. svibnja 2023. i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4.Okrivljeni JE je u svojoj obrani naveo kako je istina sve ono što se navodi u optuženju, te kako mu je jako žao zbog svega što se dogodilo. Glavni razlog njihovih nesuglasica u braku bio taj što je sumnjao da ista ima ljubavnika, a i od prije su imali svađa. Otkada je žrtva podnijela kaznenu prijavu oni nemaju više nikakvog kontakta, ona s djecom živi u [adresa] Kostajnici dok okrivljenik živi i radi u [adresa]. Nadalje je naveo da je cijelo vrijeme braka radio te sam i uzgajao ovce i svinje, dok žrtva nije nigdje radila. Uredno plaća uzdržavanje u iznosu od 690,00 eura na račun žrtve i to za petero maloljetne djece. Uz to djeci kupuje sve što im treba kad može te najmanje dijete ima 4 godine. Dodao je i da do sada nije kazneno osuđivan te je i prijavljen u firmi u [adresa].

5. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svih izvedenih dokaza i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti sud je zaključio da je na nedvojbeni način utvrđeno da je okrivljenik počinio kaznena djela a kako mu se to stavlja na teret, a što slijedi iz samog priznanja okrivljenika a koje je u skladu sa ostalim izvedenim dokazima.

6.Navedene prijetnje su bez sumnje ozbiljne i kao takve su stvorile osjećaj straha i ugroženosti kod oštećene.U svakom slučaju kazneno djelo prijetnje postoji i onda kada počinitelj nema namjeru da ju ostvari, ali je bitno da je prijetnja takva da je s obzirom na okolnosti objektivna prikladna da osobi kojoj je upućena izazove strah, nesigurnost i osobnu ugroženost, te strah i uznemirenost za bliske osobe, što je po stanovištu ovoga suda u konkretnom slučaju i utvrđeno.

7.Iz svega navedenog je za zaključiti da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela prijetnje te nasilja u obitelji odnosno teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i (to članka 10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji)te doveo žrtvu takvim postupanjem u ponižavajući položaj i izazvao strah za njezinu sigurnost na način kako je to opisano u izreci presude te je postupao sa izravno namjerom odnosno bio je svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenja.

8.Stoga ga je sud proglasio krivim i izrekao mu uvjetna osuda i to jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine a koja kazna se neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 /tri/ godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme koje je isti proveo u pritvoru.

9.Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne te uvažio sve osobite okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Tako je osobito olakotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik otac osmero djece od kojih je petero maloljetno djece a za koje okrivljenik uredno plaća uzdržavanja, da ima stalno zaposlenje, da nije kazneno osuđivan kao i činjenica da je priznao počinjenje kaznenih djela što je doprinijelo ekonomičnosti postupka i izrazio žaljenje zbog svega, dok je od otegotnih okolnosti cijenio određenu upornost u činjenju istih djela u odnosu na žrtvu kroz duže razdoblje od 8 godine a u odnosu na djelo nasilja u obitelji.

10.Imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj kaznene odgovornosti počinitelja, te sve druge okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je okrivljenom izrekao uvjetnu osudu te je u uvjerenju da se istom može ostvariti svrha kažnjavanja koja će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, te da ne dolazi u sukob sa zakonom čime bi se ostvarila svrha generalne i specijalne prevencije.

11. Budući je donijeta osuđujuća presuda, okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50(pedeset) eura a koji iznos je odmjeren u skladu sa imovnim stanjem okrivljenika te i složenošću i trajanjem ovog postupka.

U Sisku 9. veljače 2026.

Sutkinja:

Korana Golić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-221/23

2. Okrivljeni JE

3.Žrtva RE