Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2473/2025-6
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog JT iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin klasa: 211-07/25-3/14651 urbroj: 511-14-05-25-1 od 15. rujna 2025., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave dana 09. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1.2. i 3. i 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1988. u [adresa], sin J i Š, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju keramičar, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta koje uzdržava, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 4. rujna 2025 u 9,30 sati u mjestu Varaždin, u Ulici Bosiljke Paske kbr. 12, narušavao javni red i mir na javnom mjestu, na gradilištu, na način da je vikao, galamio i vrijeđao HT riječima: "Ti si majmun!", a što je kod stog izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva
II. čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odredbom članka 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 152. ZKP-a i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin izdala je dana 15. rujna 2025. prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 66,36 (šezdeset šest eura i trideset šest centi), a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude.
Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku na glavnoj raspravi, ispitan je okrivljeni te je isti iskazao kako se smatra krivim za terećeni prekršaj. Naime, bio je kooperant te je obavljao keramičarske poslove za VT koji mu nije podmirio iznos koji mu je bio dužan, stoga je kritične zgode došao na gradilište na javno mjesto kod investitora u Varaždin u Ul. Bosiljke Paske 12 u namjeri da se dogovori u vezi plaćanja nepodmirenog iznosa na što mu je DT počeo prigovarati, počeo ga je verbalno napadati. Bojao se njegovog ponašanja, samim time što je u ruci imao gumeni čekić za kamen te je pod nastalim okolnostima prema istome u uznemirenosti vikao i galamio i istome iskazao pogrdne riječi: "Ti si majmun", a sve iz razloga nastalih naprijed navedenih okolnosti. Na gradilištu je bilo više ljudi koji su neposredno čuli i vidjeli odvijanje neposrednog kritičnog događaja. Napominje da još uvijek iznos računa nije podmiren u vezi čega je pokrenuta ovrha. U međuvremenu ga je u još jednom navratu DT na ulici verbalno napao te mu je lupao zajedno sa ocem po vozilu u vrijeme kad se kretao sa vozilom po cesti. Žao mu je za počinjeni prekršaj. Obećava da se isti ili slični neće ponoviti.
3. U tijeku postupka pročitan je: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 4. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka BT, AT i UT od 4. rujna 2025. te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio osuđivan.
4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog te uvidom čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koje se tereti.
5. Odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog iskaza, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati jer je o svom protupravnom ponašanju neposredno uvjerljivo i logično iskazivao te se njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima, a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih na ročištu a iz kojih se utvrđuju odlučne činjenice za koje se okrivljenik tereti.
Međutim, okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile samom protupravnom ponašanju okrivljenika, ukoliko u potpunosti odgovaraju istini, ne mogu istog ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer mu iskazane okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa te da svojim protupravnim ponašanjem remeti javni red i mir, već je navedene okolnosti trebalo riješiti na primjereniji način bez narušavanja javnog reda i mira.
6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, okrivljenik je na javnom mjestu prekršaj počinio činjenjem - aktivnim postupanjem - na način opisan u izreci ove presude, te je time na nedozvoljeni način remetio mir i spokojstvo oštećenika, radnika gradilišta i slučajnih prolaznika, remeteći njihov rad i uobičajeni tijek odvijanja poslova kritičnog dana i sata, stvarajući time nemir, neraspoloženje, uznemirenost i ometanje istih.
Činjenjem radnje izvršenja na javnom mjestu, inkriminirano postupanje rezultat je krivnje okrivljenika, a time i terećen prekršaj za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
7. Okrivljeni se za počinjeno kažnjava novčanom kaznom imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne i otegotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, iskazano žaljenje za počinjeni prekršaj, obećanje da se isti ili slični prekršaj neće ponoviti, što je otac jednog mljt. djeteta koje uzdržava, dosadašnje nekažnjavanje, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice, te stupanj odgovornosti.
8. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 09. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenom: ŠT iz [adresa]
2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin
3. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin- PE
