Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj 18 Kž-76/2026

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dijane Grancarić kao predsjednice vijeća, te Sandre Radanović i Ivana Markovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika ĆL, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2 u svezi st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 , 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj putem branitelja Trpimira Kučine, odvjetnika u Zadru, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kv-336/2025 (K-482/2022) od 21. siječnja 2026., temeljem odredbe 494. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj 9. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenika ĆL, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je svojim rješenjem broj Kv-336/2025 (K-482/2022) od 21. siječnja 2026. temeljem odredbe čl. 507. st. 1. ZKP/08 odbio kao neosnovan zahtjev osuđenika ĆL za obnovom kaznenog postupka.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio osuđenik putem branitelja Trpimira Kučine, odvjetnika u Zadru, zbog povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu, ukine pobijano rješenje i istodobno prihvati zahtjev osuđenika i presudom preinači presudu Općinskog suda u Zadru posl. br. K-482/2022 u odluci o kazni na način da mu se izrečena kazna ublaži i na nju izrekne uvjetna osuda.

3. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis predmeta je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, žalitelj u žalbi kao i prethodno u zahtjevu za obnovu postupka, nije iznio nikakve nove činjenice niti je ponudio sudu nove dokaze koji bi sami za sebe ili u svezi s ranijim dokazima bili prikladni da prouzroče oslobođenje osuđenika ili njegovu osudu po blažem zakonu, već iz sadržaja žalbe proizlazi da isti problematizira pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja u prvostupanjskoj presudi. Sve činjenice na koje se poziva osuđenik, a koje se tiču narušenog zdravstvenog stanja osuđenika, su bile predmetom prilikom utvrđivanja ocjene i suda prvog i drugog stupnja, dakle ne radi se o činjenicama koje bi bile podobne za osporavanje utvrđenja suda prvog stupnja u odnosu na njegovu krivnju ili pak koji su podobni dovesti do osude po blažem zakonu. U tom pravcu ovo vijeće u cijelosti prihvaća razloge prvostupanjskog suda navedene pod toč. 5. i 6. obrazloženja pobijanog rješenja i na njih upućuje žalitelja.

5.1. Posebno se ističe da je osuđeniku, a upravo zbog pogoršanog zdravstvenog stanja, od strane suca istrage Županijskog suda u Šibeniku prema rješenju posl. br. Ik I-185/2025 od 17. listopada 2025. odobren prekid izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 5 mjeseci, odnosno do dana 20. ožujka 2026. Stoga se ukazuje osuđeniku da okolnosti na koje se poziva u zahtjevu za obnovu, ali i žalbi nisu okolnosti koje bi dovele do izricanje blaže kazne, već da se upravo radi o okolnostima iz čl. 163. st. 2. toč. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora.

5.2. Činjenica da je osuđenik bio sudionik Domovinskog rata, te da boluje od PTSP-a koji potječe od ratnih zbivanja, nije tolikog značaja da bi ista, kada se dovede u vezu sa ostalim utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, dovela do blažeg kažnjavanja, kako to ističe žalitelj u žalbi.

6. Stoga, opravdano prvostupanjski sud nije našao da bi bili ispunjeni uvjeti odredbe čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08, pa je zahtjev osuđenika za obnovu kaznenog postupka valjalo odbiti kao neosnovan. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda nije doveden u sumnju žalbenim navodima žalitelja, jer nema zakonskih uvjeta za obnovu kaznu postupka temeljem citirane zakonske odredbe.

7. Iz svih naprijed navedenih razloga, kako žalba osuđenika nije osnovana, a kako sud nije našao preostale povrede na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti po čl. 494. st. 4. ZKP/08, temeljem odredbe čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 9. veljače 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Dijana Grancarić