REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-987/2023-125
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Olji Krčar Mišić uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv optuženog TL zbog kaznenog djela iz članka 179a. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 dalje u tekstu KZ/11) i članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-221/23 od 13. veljače 2023., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu ŽL i optuženog TL, **.**.2026. objavio je, a 9. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u nastavku ZKP)
optuženi TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Ž rođene L, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] kod LL, državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, zaposlen u Graditeljstvo Vlahov, s primanjima u visini od 900,00 eura mjesečno, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, ne sudjeluje u uzdržavanju djeteta, bez imovine, vojsku nije služio, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je
- u periodu od sredine 2020. do 24. siječnja 2023. u Zagrebu i Jakovlju, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da ponizi i ustraši svoju vanbračnu suprugu VL, najprije u naselju Travnom na točno neutvrđenoj adresi, zatim u mjestu Jakovlje učestalo ju ponižavao i vrijeđao govoreći joj: „Kurvo, glupačo, mrš odjebi, kako to izgledaš, jebem ti mater!“ kao i fizički zlostavljao na način da je oštećenu VL točno neodređenog dana u kolovozu 2020. u stanu u [adresa], nakon što mu je rekla da treba platiti stanarinu, režije, kupiti hranu, ponovno vrijeđao, a potom desnom rukom uhvatio za vrat i prislonio ju na zid te ju potom nogom udario u njezinu nogu, nakon čega ju je u prosincu 2020. u Jakovlju, dok je bila u visokom stupnju trudnoće ponovno vrijeđao, a kada mu je rekla da ju boli trbuh, da ju odveze na hitnu, s obje je ruke odgurno u predjelu prsa te ju podlakticom udario u trbuh od čega ju je zabolio trbuh, nakon čega je u periodu od kolovoza 2021. do 5. siječnja 2023. na adresi u [adresa] nastavio ponižavati i verbalno vrijeđati oštećenu nazivajući ju raznim pogrdnim riječima što se događalo svaki drugi, treći dan, te ju je u kolovozu 2022., prilikom svađe oko novca, udario glavom u nos, uslijed čega joj je potekla krv iz nosa, nakon čega je nastavio s vrijeđanjima, koje njegovo postupanje je kod VL izazvalo strah i uznemirenost za vlastiti život i sigurnost te uznemirenost i poniženost, dok je 5. siječnja 2023. u [adresa], kada mu je VL rekla da je pozvana na policiju na razgovor, u nakani da ju ustraši, rekao joj: ''Ako odeš na policiju, više nećeš hodati!'', nakon čega ju je u periodu od 8. siječnja do 24. siječnja 2023. učestalo nazivao i u nakani da ju ustraši slao joj sms poruke prijetećeg sadržaja: „Sutra ti je dan D, da ti se stane na rep, a tu tvoju mater zatvorit na liječenje!“, te u jutarnjim satima 23. siječnja 2023. u porukama poručivao da će je naći tamo gdje radi, doći joj na posao napraviti joj probleme, da će se vozilom zaletit u casino u kojem ona radi, da će joj „malo veće budale“ doći u casino, da joj je to zadnji dan, da neće ni do podne, što je sve kod oštećene VL izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,
- dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba te ju doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je počinio kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 dalje u tekstu KZ/11) te kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 sve u svezi članka 51. KZ/11
te se optuženiku TL na temelju članka 179a KZ/11 za kazneno djelo iz članka 179a KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
a temelju članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI
pa se temelju članka 51. KZ/11 optuženi TL
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE
na temelju članka 56. KZ/11 optuženom TL se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
U slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunat će se vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru, i to od uhićenja 25. siječnja 2023. pa do puštanja na slobodu 16. veljače 2023.
II/ Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP optuženi TL obvezuju se na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP, i to u paušalnom iznosu od 500,00 eura (petsto eura) te temeljem članka 145. stavka 7. ZKP troškova postavljenih branitelja po službenoj dužnosti u visini od ukupno 1.747,19 eura (tisuću sedamsto četrdeset i sedam eura i devetnaest centi), a koje troškove je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
O b r a z l o ž e n j e
1. Uvodno označenom optužnicom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je TL za učin kaznenog djela iz članka 179a KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi TL je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom. Također se usuglasio i s prijedlogom kazneno pravne sankcije koju je na raspravi predložio državni odvjetnik.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju, i to zapisnik sastavljen u Centru za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb od 25. studenog 2022. povodom uzimanja izjave VL (list 15 i 16 spisa), preslike SMS poruka između oštećene i okrivljenog (list 19-21 spisa), zapisnik sastavljen 24. siječnja 2023. u Centru za socijalnu skrb Novi Zagreb (list 70, 71 i 72 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave u dijelu koji se odnosi na to tko je, kada i gdje podnio kaznenu prijavu i protiv koga (list 10 spisa), e-mail s popratnom dokumentacijom (list 174 do 176 spisa), rukom pisani dopisi VL (list 194 spisa), e-mail ĐL (list 210 spisa) te preslike zaslona mobilnog uređaja dostavljene od strane optuženika (list 240-244, 252-255, 265-267, 276-278, 285-294 spisa).
U svojstvu svjedoka ispitani su VL i JL te je pročitan iskaz svjedokinje VL s rasprave od 2. srpnja 2024.
Optuženi TL iznio je obranu dok je prije kraja dokaznog postupka pročitan izvadak iz kaznene evidencije za ovog optuženika.
4. U svojoj obrani na raspravi optuženi TL naveo je da je kriv za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. Naveo je da se više to neće ponoviti.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja priznanje učina inkriminiranih kaznenih djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi TL počinio kazneno djelo iz članka 179a. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, zbog čega ga je za ista i oglasio krivim.
Ova kaznena djela optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom te je isti bio ubrojiv, a budući da njegova ubrojivost nije bila dovedena u pitanje. Svijest o protupravnosti nije osporena, a nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog TL, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne. Ovdje se napominje i kako se s kaznom predloženom od strane državnog odvjetnika na raspravi optuženi TL usuglasio pa sud nije mogao izreći drugačiju mjeru, niti strožu kaznu.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom TL za počinjena kaznena djela ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ova kaznena djela uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju kaznenu osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
Olakotnom okolnosti na strani optuženog TL cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog. Nadalje, olakotnim je ocjenjeno i da je optuženi TL otac malodobnog djeteta
Otegotnim je cijenjena prethodna kaznena osuđivanost i prekršajna kažnjavanost optuženika.
Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 179a. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju do tri godina, a kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina ovaj sud je optuženom TL utvrdio kazne zatvora kako je to u izreci i opisano, nakon čega ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uvjetno, s rokom kušnje od četiri godine. Naime, radi se o kazni koju je na raspravi predložilo državno odvjetništvo, a s kojom se optuženik i usuglasio. Pritom je ocijenio da se s obzirom na priznanje optuženika, i uvjetnom osudom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela.
Optuženi TL je upozoren da se sukladno članku 58. KZ/11 u slučaju da u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda može opozvati.
U slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je u ovom postupku proveo u istražnom zatvoru, i to od uhićenja pa do puštanja na slobodu.
8. Nadalje, optuženog TL sud je temelju članka 148. stavka 1. ZKP obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP, i to u paušalnom iznosu od 500,00 eura (petsto eura). Naveden iznos je odmjeren uzevši u obzir trajanje postupka i provedene radnje. Ujedno, optuženik je temeljem članka 145. stavka 7. ZKP obvezan na plaćanje troškova postavljenog branitelja po službenoj dužnosti u visini od ukupno 1.747,19 eura (tisuću sedamsto četrdeset i sedam eura i devetnaest centi), a koji trošak je utvrđen rješenjima ovog suda od 19. ožujka 2014. i 13. veljače 2025. Troškove postupka optuženik je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
U Zagrebu 9. veljače 2026.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku. O žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,
2. Optuženik,
3. Branitelj,
4. Žrtva.
