REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM
Šetalište braće Kazić 6
Poslovni broj: P-688/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, protiv tuženika GĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 09. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku GĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670 iznos od 23,51 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 26.12.2023. g. do isplate, a koje se od 26.12.2023.g. do 29.12.2023. g. obračunavaju po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. g. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun tužitelja broj IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR63, poziv na broj: 5924-41722-17249613227, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik GĐ bio je korisnik dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja broj: [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja], sklopljene za razdoblje od 28.07.2023.g. do 27.07.2024.g.
Predmetni ugovor-polica raskinuta je s danom 25.12.2023. g., temeljem točke XI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Uvidom u službenu bazu podataka tužitelja utvrđeno je da tuženik duguje trošak zdravstvene zaštite u iznosu od 23,51 EUR, a koja predstavlja razliku između ostvarenih troškova zdravstvene zaštite u iznosu 68,64 EUR i iznosa pripadajućih premija osiguranja police u iznosu 45,13 EUR. Točkom XVI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (koji su sastavni dio ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju) propisano je da Ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili koji je otkazao ugovor obvezan je Zavodu platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida, odnosno otkaza ugovora, osim u slučaju kada je osigurateljno razdoblje trajalo godinu dana. Kako tuženik nije platio dužni iznos, a potraživanje je dospjelo, tužitelj je podnio ovu tužbu i predložio donijeti presudu, makar i zbog ogluhe.
2. Rješenjem ovog suda od 31. srpnja 2025. primjerak tužbe s prilozima dostavljen je tuženiku s pozivom da u roku od 45 dana od dana primitka toga rješenja podnese sudu pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331b ZPP- a.
3. To rješenje je tuženik uredno zaprimio 13. kolovoza 2025. i nije u ostavljenom roku podnio sudu pisani odgovor na tužbu.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao poziv na platež od 14.03.2025., ponudu za sklapanje ugovora, policu dopunskog zdravstvenog osiguranja, izvod iz baze podataka, popis računa i potvrde o plaćanju računa.
5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331 b st. 1 ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (čl. 328 st. 5 i ZPP-a) zahtjev i odlučiti kao u izreci.
U Jastrebarskom, 09. veljače 2026.
Sudac:
Silvana Godrijan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
Tužitelju, KLASA: 402-06/25-03/73, URBROJ: 338-21-05-01-25-11
Tuženiku
