Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2761/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog PU iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, Klasa: 211-07/25-5/31065, Urbroj: 511-14-06-25-1 od 23. studenoga 2025. u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), dana 09. veljače 2026.

p r e s u d i o je

Okrivljeni ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1966. u [adresa], sin ŽU i MU djev. P, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju električar, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što se dana 23. studenoga 2025. u 18,00 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, nasilno ponašao u obitelji na štetu svoje make MU (rođ. 1944.) osobe starije životne dobi, na način da je pod utjecajem alkohola (1,15 g/kg) činio fizičko nasilje u obitelji na način da je svojim rukama odgurnuo majku MU u predjelu prsa, koja je potom pala i tom prilikom razbila staklo na kuhinjskim vratima, nakon čega je okrivljenik nogom udario ulazna vrata kuće i udaljio se, kojom prilikom MU prilikom uporabe fizičke sile od sina ČU nije zadobila nikakve povrede niti se žalila na iste, a ponuđenu liječničku pomoć je odbila, čime je kod majke MU prouzročio vidnu uznemirenost i povredu dostojanstva, a pošto je utvrđeno da postoji opravdana bojazan da će okrivljeni ČU nastaviti sa činjenjem istovrsnog prekršaja isti je pronađen i uhićen dana 23. studenoga 2025. u 20,40 sati te je odvezen u PP Ivanec gdje je smješten u posebnu prostoriju za zadržavanje

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana te mu se temeljem čl. . 1. i st. 3. Prekršajnog zakona primjenjuje

u v j e t n a o s u d a

i istodobno određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 mjeseca ako ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

U skladu s čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se u kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 23. studenoga 2025. s početkom u 20,40 sati do dana 24. studenoga 2025. do 13,20 sati kao 2 (dva) dana zatvora pa se okrivljenom ostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana, ukoliko dođe do opoziva ove uvjetne osude.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga u žurnom postupku, ispitan je okrivljeni ČU te je isti iskazao kako se smatra krivim za terećeni prekršaj. Navodu kako je unazad 35 godina živio u [adresa], do vremena dok nije došlo do razvoda braka između supruge i njega, nakon čega je otišao živjeti kod svojih roditelja u [adresa], kod kojih živi unazad 2 godine. Smatra da su obiteljski odnosi po njegovom mišljenju djelomično zadovoljavajući. Međutim, vezano uz obiteljsku situaciju ponajviše zbog posesivnosti majke, a kod njega nedostatka novčanih sredstava, povremeno dolazi do loših obiteljskih odnosa kao i kritične zgode. Dana 23.8.2025. vratio se kući sa izdržavanja kazne zatvora iz Zatvora Zagreb te je u međuvremenu bio na liječenju u OB Varaždin u Odjelu za psihijatriju od 01.11.2025. do 21.11.2025. Neposredno prije kritičnog događaja imao je namjeru otići u Probacijski ured u Varaždin radi javljanja, što je inače u obvezi. Međutim, kako nije imao novčanih sredstava, tražio je od oca da mu dade 20,00 eura za kartu do [adresa] i natrag, nakon čega mu je otac dao navedeni iznos, stoga je imao namjeru otići iz kuće. Primijetio je da je majka počela prigovarati ocu zbog čega mu daje novce, da će mu iste dati u jutarnjim satima, na što je istoj iskazao da ne želi njih kao roditelje buditi u jutarnjim satima te je u revoltu i pod utjecajem alkohola uzeo punjač sa kablom za punjenje i pokušavao ga staviti u džep, međutim majka mu ga je pokušavala uzeti iz ruku te je pod tim okolnostima došlo do toga da je istu odgurnuo u predjelu prsa, a sve u namjeri kako bi mogao kroz vrata otići iz kuće. Međutim, kako je ista starije životne dobi i nestabilna, ista je tom prilikom pala prema vratima i tom prilikom razbila staklo na kuhinjskim vratima. Vidio je da je njegova majka uznemirena njegovim ponašanjem, a također napominje da je također bio uznemiren i njezinim ponašanjem, budući da je ista posesivne naravi. Zbog nastalih okolnosti i u silnom ogorčenju nogom je udario u ulazna vrata kuće i udaljio se u pravcu željezničke stanice u [adresa], a kako je ista bila zatvorena nije nikud otišao jer su u međuvremenu do njega stigli s policijskim vozilom policijski službenici. Žao mu je za počinjeni prekršaj, obećava da se isti ili slični prekršaj više neće ponavljati. Smatra da mu nije potrebno izricati predložene zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana i liječenja od ovisnosti alkohola, budući da je polazio psihosocijalni tretman u Zatvoru Zagreb za vrijeme izdržavanja kazne zatvora te će biti polaznik kluba liječenih alkoholičara početkom prosinca 2025. u vezi čega na uvid daje original, a u spis preslik otpusnog pisma OB Varaždin, Odjel za psihijatriju od 21. studenoga 2025. te internu uputnicu za liječenje od alkoholizma i drugih ovisnosti u OB Varaždin.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitano je: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 23. studenoga 2025., izvješće o uhićenju okrivljenog PU, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljeni od PP Ivanec dana 23.11.2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje MU i svjedoka ŽU sastavljeni od PP Ivanec dana 23.11.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg je razvidna očitana koncentracija alkohola od 1,15 g/kg, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtva za zaštitom i obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja u obitelji, izvješće o počinjenom prekršaju PP Ivanec od 23.11.2025., zahtjev za izricanje zaštitne mjere, obavijest o žrtvi nasilja u obitelji, prijedlog za određivanje zadržavanja, preslik otpusnog pisma OB Varaždin, Odjel za psihijatriju od 21. studenoga 2025. te internu uputnicu za liječenje od alkoholizma i drugih ovisnosti u OB Varaždin te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti jer je kao član obitelji - sin počinio prekršaj nasilja u obitelji na štetu majke koja je osoba starije životne dobi.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljenik tereti nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog priznanja, a kojem subjektivnom iskazu Sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je isti neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi navoda koji mu se stavljaju na teret, te se njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima, a koje je sud pročitao na ročištu. Stoga provođenje daljnjeg dokaznog postupka ukazuje se nepotrebnim, budući da je činjenično stanje po ocjeni suda dovoljno utvrđeno.

6. Međutim, iznijeti navodi u obrani ne mogu okrivljenika opravdati za protupravno postupanje u mjeri da se isti ne proglasi krivim za takvo činjenje, jer isti ne ukazuju na postojanje takvih okolnosti koje bi dovele do bitno drugačije ocjene provedenog postupka samim time što ne postoji opravdanje za vršenje bilo kakvog oblika nasilja nad drugim članom obitelji, stoga nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, a koje su prema iskazu okrivljenika uzrokovale kritični događaj, jer za počinjenje nasilja u obitelji, nema nikakvog opravdanja. Navedene okolnosti, koje su prema iskazu okrivljenog uzrokovale kritični događaj trebalo je riješiti na primjereniji način bez prouzrokovanja osjećaja straha, osobne ugroženosti, povrede dostojanstva odnosno bez grubog uznemiravanja članova obitelji.

7. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik postupao kritičnog dana i sata na nedozvoljen način, a kojem je prethodio utjecaj alkohola i loši obiteljski odnosi, a koje okolnosti kao takve reflektirale su negativnošću, a što se očitovalo kao nasilno ponašanje u obitelji. Nasilno ponašanje očitovalo se u činjenici što je okrivljenik kritične zgode na štetu svoje majke koja je osoba starije životne dobi počinio prekršaj fizičkog nasilja u obitelji, na način opisan u izreci ove presude, a što predstavlja teži oblik napada na ugled, čast, povredu osjećaja žrtve nasilja u obitelji kao i obitelji te isti postupci izazivaju značajniju fizičku nelagodnost te grubo uznemirenje kao i posljedice kod žrtve i članova obitelji u većoj mjeri. Navedeni postupci činjenja u znatnijoj mjeri odstupanju od usvojenih normi pristojnog ponašanja.

8. Temeljem članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji decidirano je propisano da je nasilje u obitelji je pod točkom 1/ primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, pod točkom 2/ tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, pod točkom 3/ psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, pod točkom 4/ spolno uznemiravanje, pod točkom 5/ ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenje zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanje, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i skrb o djeci, te pod točkom 6/ zanemarivanje potreba osoba sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njeno dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

9. Temeljem takvog utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljeni je svojim nedozvoljenim ponašanjem počinio prekršaj - nasilje u obitelji - činjenjem, aktivnim postupanjem na način decidirano opisan u izreci za koji je temeljem čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana novčana kazna od najmanje 1.700,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana. Protupravno ponašanje okrivljenog rezultat je njegove krivnje, a time i terećeni prekršaj.

10. Okrivljeniku se ne izriče propisana kazna već se istom izriče primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena kazna zatvora te se istome u skladu s čl. . 1. i 3. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja i to uvjetna osuda opisana u izreci presude, imajući u vidu da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja posebno vodeći računa o okolnostima pod kojima je djelo počinjeno kao i odnosima unutar obitelji, činjenici što do sada okrivljeni nije bio prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje za počinjeni prekršaj te obećanje da se isto više neće ponoviti, što je nezaposlen, bez primanja te je Sud mišljenja da isto u svojoj ukupnosti ima takvo značenje da opravdava izricanje uvjetne osude koja je primjerena djelu i počinitelju, vjerujući da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

11. Temeljem navedenog u skladu s čl. . 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izrekla uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na način opisan u izreci presude.

12. Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako počinitelj u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.

13. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju, stoga se smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja, te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

14. Okrivljenom se ne izriče predložena od strane podnositelja optužnog prijedloga zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana i liječenja od ovisnosti (alkohola), imajući u vidu načelo razmjernosti te objektivne i subjektivne okolnosti samog konkretnog događaja i okrivljenog, a također imajući u vidu činjenicu da okrivljeni do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan za iste ili slične prekršaje a što je razvidno iz izvatka iz prekršajne evidencije od 24. studenoga 2025., a posebice imajući u vidu iskaz okrivljenika kako će se javiti na liječenje od alkoholizma u OB Varaždin, u vezi čega mu je izdana i interna uputnica.

15. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova prekršajnog postupka budući da je bez prihoda, nezaposlen te bi se izricanje troškova prekršajnog postupka negativno odrazilo na njegovu egzistenciju, a sam postupak prisilne naplate bio bi neizvjestan.

U Varaždinu 09. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku: ČU iz [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Žrtvi nasilja: MU iz [adresa]

2. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13- PE

3. Hrvatski zavod za socijalnu rad, Područni ured Ivanec, Đure Arnolda 11

4. Evidencija uvjetnih osuda, ovdje